抄襲跟致敬該怎麼分別?

megapx
(這篇跟2077完全無關,單純想放露西當封面) 🔥前言 最近鏈鋸人播出 各種話題爆炸 片頭曲也成為了討論話題 而當中致敬了一堆經典電影 結果看到有一些留言說是「抄襲」 於是就誕生了這篇文 🔥正文 我個人認為到底是不是抄襲 可以從三點下去判斷 (此標準僅限動畫、電影、漫畫等影視,不適用音樂) 1.引用的作品是否夠知名、夠有地位 「致敬」必須要讓人看的出來才有意義 而偉大的作品才會讓人一眼看出來是致敬 拿之前咒術迴戰夏油傑的某個招式的圖案 引用伊藤潤二的「漩渦」來舉例 今天是用伊藤潤二這個傳奇所以是致敬 但如果是用的是一些冷門作品的圖案 大家都看不出來 那何來致敬可言? 2.引用的夠不夠大方 如果是致敬會希望觀眾比對後一眼看出來 抄襲則是相反 3.移除此要素對作品會不會有影響? 舉個例子 再拿咒術迴戰當例子 假如把那個圖改成其他圖對作品有任何影響嗎? 我認為是完全沒有 這種情況下我就會視為致敬 它的存在只是點綴 但如果像是之前某部評分很低的動畫叫「至高指令」 整個主線的某一要素跟鋼鍊一摸一樣 假如拿掉這個要素作品就不成立了 那我認為就是抄襲 🔥結論 稍微認識藤本樹的人都知道 他是極致的電影狂魔 甚至在炎拳裡面提出了「人死後會去電影院」 這樣的觀點 在之前的兩部短篇漫畫裡面 也有各種明顯致敬電影的要素 引用完全沒有在藏 而且用的都是一些拿掉也無傷大雅的地方 所以我完全不認為是抄襲 很明顯是致敬 🔥延伸 最後想延伸探討一個狀況 其實有一種情況 兩部作品可能很多地方很像 甚至是主線的要素很像 但並非是致敬也並非是抄襲 那就是以「科學」為背景打造的作品 「科學」是探究唯一真理 所以有些時候難免會用上類似的要素 例如一些以夢境為題材的作品 那勢必就會參考到那幾位心理學大師的理論
愛心
驚訝
哈哈
234
89
全部留言