他們podcast 都是免費聽，請問是要繳什麼學費

B1-2 幾年前阿，按照普通的新手教學開了一口蝦缸，養了四個月吧，出問題了， 新手教學的眾多限制，讓我知道我沒有辦法透過新手教學的拯救我的蝦缸， 於是我開始蒐羅各種正反面的例子，我需要分析他們所做操作背後的邏輯； 就在我常規保養的方法整理得差不多的時候， 突然，一個我有訂閱的YTer開始了一個有趣但完全沒有必要的操作， 他對一個鬥魚缸做自由基檢測。 為什麼說沒有必要? 魚塭因為範圍廣闊、環境相對複雜，所以適合用試劑去確認問題存在， 可是他鬥魚缸唯一有疑慮的部分就只有那塊沉木， 而且那個試劑我在其他領域見過，本身價格就偏高，用在水族... 可想而知。 本來也沒有太在意，直到後來他上了新影片，他採用翻缸處理， 但提了一嘴，教他要玩自由基檢測試劑的粉專有在"團購"自由基中和劑。 是的，這個粉專叫塔魚。 好奇點進粉專去看原文，看到中間都很正常， 相關的問題都可以透過將沉木處理過並且換水然後放回沉木解決； ㄟ~但是突然話鋒一轉開始團購起了自由基檢測試劑。 我對塔魚的第一印象 —— 割韭菜小能手。 之後我就繼續玩我的，又鬧出爭議才會回去看他們又講了什麼， 套路基本上就是一堆可以上網查到的內容，去包圍著他們想混淆的概念， 好讓他們可以順勢賣他們想賣的東西，但因為漏洞其實不小， 底下不乏能把問題問到點上的人，但基本被小編敷衍過去了。 所以我說他們在篩選粉絲。 不知道妳有沒有聽過愛迪生跟特斯拉的故事，後來的我們說: 「這個世界不配擁有特斯拉。」 一個有一些學識又有"份量"的人領著一群基礎不深的人(愚民)，所形成的力量非常可怕， 那些固有的觀念(塔魚設計給你們的假想敵 "大大")確實有不少的問題，但並非不可扳倒； 我沒有要自比特斯拉，而是要說：如果大家因為一個頭銜或是他所透露的部分事實， 而選擇無條件相信一個有能力瞭解事情的全貌，但沒有正確透露給大家的人， 後續要導正這些問題會非常麻煩，就像群組的"大大"一樣，但更加麻煩。

B2-2 原本的留言照搬塔魚講的東西，然後甩出頭銜，說他們講的話很有份量。 我花大部分的篇幅把他們講錯的東西導正， 然後嘗試用幾句話叫叫看他會不會醒。 之前有個案例是原PO拿整理箱+小外掛養一條龍鯉， 結果小外掛菌膜爆炸、水色白濁。 一個人甩出塔魚做的圖說菌膜太多是濾材太多造成的， 結果一群人圍在那討論說要移除那些菌。 完全沒有人注意到龍鯉造成的汙染量不是一個小外掛能處理的。 我花了點時間介紹菌相、濾材分區，也說明生化過濾區並不是非陶瓷環不可， 也可以是全棉系統，但陶瓷環類濾材在物理過濾設置得當時的優勢是明顯的； 與此同時塔魚給全棉系統造勢是為了偷渡流化床濾材。 然後那個案例的原PO表示想要回填原本有使用的底砂， 所以我說明了壞處，也說明了其實可以透過勤勞來彌補壞處， 至此這個案例算是能成功解決了。 我在臭什麼? 你們用他們教的方法能成，是因為妳能接受他把妳的系統刪得很精簡， 而妳魚缸內的汙染量也在他的控制下。 但其他粉絲的分享可不見得能通盤考量實例的需求以及污染量。 半路要一個基礎不深的人去接觸被混淆過的概念，然後他再加一點個人的"小巧思"， ㄟ嘿，演變成災難。 論文喔~ 同樣的數據，不同切入點可以導出不一樣的結果。 : 論文嚴謹、論文科學。 沒，有些論文自身導出來的結果， 稍微了解的人看，可能都還會覺得數據還不足以支持該結果(或者存疑)； 如果是不了解的人去閱聽帶有目的的人轉述的內容，那事情會變得更有趣。 就拿之前塔魚推銷生化球時有發出來的例子來說， 原文目的是已知養殖漁業高碳氮比的環境下流化床的效率會比靜態床穩定，去分析成因， 分析記錄了菌相、氨氮、亞硝酸鹽。 塔魚的操作: 把流化床濾材稱作塑膠濾材，把靜態床稱作石頭濾材，系統搭建講的不仔細； (靜態床需要物理過濾，但這在養殖漁業不現實而沒有搭建，所以生化過濾受到干擾也許是必然的) (流化床需要滾動所以反應艙內濾材不能填太滿，印象中是講了) 一個有專業的、目的不是這麼不單純的人應該負起責任把其中的關係疏理清楚。 (相信專業的前提是他們值得相信) --菌相分析，靜態床不像流化床有自清潔性能把bio floc抖掉，所以異營菌的豐度會比較高。 (塔魚當然是沒把這些講清楚，然後聲稱"塑膠濾材"有比較高的硝化菌親和性👏👏) --氨氮、亞硝酸鹽，狀態差不多放一起講， 靜態床的斜率很大但後期持平，數值無法歸零， 趨勢線斜率(或者說線性預測)沒有跟實際數值的斜率重合； 流化床的斜率一般，時間限度內數值沒有降到比靜態床低， 但線性預測的命中率很高。 *斜率大說明效率高，線性預測命中率高說明性能較不受影響 塔魚: 石頭濾材效果差，塑膠濾材效果不弱 --偏可惜，少做了硝酸鹽生成量沒辦法確定是不是有機氮、氨氮、亞硝酸的轉化速率達成了某種平衡或者有其他因素導致數值不歸零。 以上。 篇幅很長，因為以他們的能力來說他們能建構的謊言壁壘很高。 就算想盡辦法突破，他們也只需要選擇忽視，因為在他們的篩選之下的粉絲會無條件相信他們。 直接臭他們割韭菜倒是挺簡潔有力的。 東西其實不貴、其他地方其實也可以買這些東西。 這就是篩選粉絲的好處，因為篩粉絲通常更傾向跟他們購買。(因為普通水族館大部分都是塔魚幫他們設計的假想敵"大大們"開的) 覺得東西貴一定是我不會用。 :感覺我沒什麼損失。 因為你不夠了解，所以你不知道你可能吸收了一些錯誤的東西進去。 因為你不夠了解，所以你無法體會這些東西如果更多的透過自己的能力去理解，收益會有多大。 但你至少還可以嘗試督促他們總是給你正確的資訊。

其實我覺得養魚是一件很科學的事，基本上要對大自然的運作有一點 sense 才能把魚養的好，養的健康快樂。每個人的觀點都不一樣，他們只是把一些一般人不會特別注意到的事情提醒大家，至於你要不要聽是一回事，你若知道可以自己去做篩選。我認為養魚容易失敗的人就算聽再多看再多也不一定有辦法了解其中的道理，畢竟就是沒有理解大自然如何運作的天份和能力，就像有些人數學不好就是不好，你請了一個世界第一強的家教他還是學不會是一樣的。個人認為他們敢拿出來講就是真的了解其中的道理才敢講，而且他們也不是都講正面的例子，偶爾也會分享自己失敗的例子給大家做借鏡。至於為什麼有些人好像照著做還是失敗那真的應該是那個人自己本身的問題較大，他告訴大家或呈現出來的只有我照做還是沒用，但他其他在後面沒做或多做的有多少沒人知道。他們有在賣東西，打打廣告是正常，要不要買看個人意願，沒人強迫。消費者會選擇商家，為何商家不能篩選潛在消費者。 以我來說，我是從小就對魚類行為有興趣，所以我很善於從他們的行為判斷整個魚缸環境的狀況，而聽他們的知識分享對我來說只是輔助，大部分我還是會經過篩選再決定要不要嘗試用在自己的魚身上。你可以解釋或是寫文章分享你的觀點，讓想學的人主動跟你學習，真的沒必要用這種帶有攻擊性的方式發言，這個世界已經夠亂了，為何不能用友善一點的方式講話，這裡的用戶都是對水族有興趣的人，只是有些資深有些是初學者，真的沒必要這樣，雖然你的內容很豐富又很有深度，但表達方式真的讓人看了有點不舒服，有時候換個角度思考和表達，世界會更美好。以上是小弟個人觀點，給您參考