B2-2 原本的留言照搬塔魚講的東西，然後甩出頭銜，說他們講的話很有份量。 我花大部分的篇幅把他們講錯的東西導正， 然後嘗試用幾句話叫叫看他會不會醒。 之前有個案例是原PO拿整理箱+小外掛養一條龍鯉， 結果小外掛菌膜爆炸、水色白濁。 一個人甩出塔魚做的圖說菌膜太多是濾材太多造成的， 結果一群人圍在那討論說要移除那些菌。 完全沒有人注意到龍鯉造成的汙染量不是一個小外掛能處理的。 我花了點時間介紹菌相、濾材分區，也說明生化過濾區並不是非陶瓷環不可， 也可以是全棉系統，但陶瓷環類濾材在物理過濾設置得當時的優勢是明顯的； 與此同時塔魚給全棉系統造勢是為了偷渡流化床濾材。 然後那個案例的原PO表示想要回填原本有使用的底砂， 所以我說明了壞處，也說明了其實可以透過勤勞來彌補壞處， 至此這個案例算是能成功解決了。 我在臭什麼? 你們用他們教的方法能成，是因為妳能接受他把妳的系統刪得很精簡， 而妳魚缸內的汙染量也在他的控制下。 但其他粉絲的分享可不見得能通盤考量實例的需求以及污染量。 半路要一個基礎不深的人去接觸被混淆過的概念，然後他再加一點個人的"小巧思"， ㄟ嘿，演變成災難。 論文喔~ 同樣的數據，不同切入點可以導出不一樣的結果。 : 論文嚴謹、論文科學。 沒，有些論文自身導出來的結果， 稍微了解的人看，可能都還會覺得數據還不足以支持該結果(或者存疑)； 如果是不了解的人去閱聽帶有目的的人轉述的內容，那事情會變得更有趣。 就拿之前塔魚推銷生化球時有發出來的例子來說， 原文目的是已知養殖漁業高碳氮比的環境下流化床的效率會比靜態床穩定，去分析成因， 分析記錄了菌相、氨氮、亞硝酸鹽。 塔魚的操作: 把流化床濾材稱作塑膠濾材，把靜態床稱作石頭濾材，系統搭建講的不仔細； (靜態床需要物理過濾，但這在養殖漁業不現實而沒有搭建，所以生化過濾受到干擾也許是必然的) (流化床需要滾動所以反應艙內濾材不能填太滿，印象中是講了) 一個有專業的、目的不是這麼不單純的人應該負起責任把其中的關係疏理清楚。 (相信專業的前提是他們值得相信) --菌相分析，靜態床不像流化床有自清潔性能把bio floc抖掉，所以異營菌的豐度會比較高。 (塔魚當然是沒把這些講清楚，然後聲稱"塑膠濾材"有比較高的硝化菌親和性👏👏) --氨氮、亞硝酸鹽，狀態差不多放一起講， 靜態床的斜率很大但後期持平，數值無法歸零， 趨勢線斜率(或者說線性預測)沒有跟實際數值的斜率重合； 流化床的斜率一般，時間限度內數值沒有降到比靜態床低， 但線性預測的命中率很高。 *斜率大說明效率高，線性預測命中率高說明性能較不受影響 塔魚: 石頭濾材效果差，塑膠濾材效果不弱 --偏可惜，少做了硝酸鹽生成量沒辦法確定是不是有機氮、氨氮、亞硝酸的轉化速率達成了某種平衡或者有其他因素導致數值不歸零。 以上。 篇幅很長，因為以他們的能力來說他們能建構的謊言壁壘很高。 就算想盡辦法突破，他們也只需要選擇忽視，因為在他們的篩選之下的粉絲會無條件相信他們。 直接臭他們割韭菜倒是挺簡潔有力的。 東西其實不貴、其他地方其實也可以買這些東西。 這就是篩選粉絲的好處，因為篩粉絲通常更傾向跟他們購買。(因為普通水族館大部分都是塔魚幫他們設計的假想敵"大大們"開的) 覺得東西貴一定是我不會用。 :感覺我沒什麼損失。 因為你不夠了解，所以你不知道你可能吸收了一些錯誤的東西進去。 因為你不夠了解，所以你無法體會這些東西如果更多的透過自己的能力去理解，收益會有多大。 但你至少還可以嘗試督促他們總是給你正確的資訊。