#討論 關於陸側和空側的分界

在航空運輸學, 講到機場就一定會出現「陸側」和「空側」這兩個術語. 不知各位是否好好想過一個問題: 哪裡是陸側和空側的分界? 在民航局林信宏技士和張博涵主任航務員所寫的出國報告https://www.mkport.gov.tw/UploadFile/20170105142814.pdf 第6頁提到「機場由空側(airside)及陸側(landside)共同組成...,兩者以登機門為分界。」且第7頁有一張圖劃出陸側和空側的界線. 曾任民航局長的張有恆博士, 在其著作《航空運輸學》第三版的投影片第12-10頁http://ocw.knu.edu.tw/sysdata/doc/e/ef3a047c0d9f56b5/pdf.pdf 也明確指出「航空站系統組成主要可分為空側(air side)與陸側(land side),航站大廈登機門為二者的界面。」 所以, 無論是民航局實際負責空側業務的技士和主航, 或是學官兩棲的博士, 都認為登機門(boarding gate)就是空側和陸側的分界. 相信許多人也是這麼認為. 然而, 如果以候機室進入空橋的登機門做為兩者界線, 那麼候機室就算是陸側, 但空橋裡面尚未進入飛機客艙的這一部分究竟是陸側還是空側呢? 個人經驗顯示: 空橋內部算是陸側, 因為航空站航務員巡場時並不會去看空橋內部, 甚至航務員的識別證還不能從空橋旁的梯子走上去通過空橋門禁管制--因為陸側不是航務員的業務範圍. 然而, 依據前述兩份文獻, 過了登機門、進入空橋裡面, 就是空側. 各位覺得呢? 空橋裡面算空側還是陸側? 阿姆斯特丹應用科學大學(University of Applied Sciences)的講師Gert Meijer在《Fundamentals of Aviation Operations》(ISBN: 978-0-429-31880-1)第6.2節提出另一種看法, ”In real life, it is more complicated as most of the passenger terminal is restricted to passengers that have gone through the security check and/or border control only. But once beyond the security check the passenger still resides at land side, be it that such passenger is endorsed to enter air side.”因此, 當一名乘客通過安檢線(security check)就被視為進入空側. 各位覺得呢? 免稅商店和候機室算陸側還是空側? 不知是否還有其他關於陸側和空側分界的看法?
留言
我覺得再多看一次圖的這個位置就會有答案
megapx
原po的觀點在於這些設施算哪part 我覺得與期針對這些設施的自身 不如把重點放在這些設施可以連接甚麼連到哪裡 很重要的是機場很明顯有一道牆就是機場的安檢位和證件查驗 因為landside和airside的分割位是一邊是連航廈,一邊是連登機橋 如果這樣其實就表示這分位在每個機場都是浮動不定的 例如台灣的機場證件查驗和安檢區域內外都是有店的 那就很明顯過了安檢至登機橋間的店是直接連登機橋的區域 也就是空側(airside) 那大家平常進航廈到安檢區前的中間位置,那些店因為是直接連接外面旅客進來 所以這邊就會算陸側(landside) 但上面 @B7 提到的新加坡樟宜機場有一種設計,他們不只是出境和入境在同一層 還是用同一出入口上下飛機 跟桃園有點像的是下飛機的旅客還是會看到候機室 不同的是他們把安檢區跟證件查驗分開 證件證驗是在寄行李行段旁邊,但安檢則是在每個登機橋前設立各一 那這時候就沒有「直接連接」登機橋/候機室的店 那時候那機場所有的店都會屬於這張圖上面所述陸側(landside)那部份 但其實這圖只是一個所謂的大綱,不能也不會有到很細分的部份 而且每個機場都有不同的情況 台東機場跟桃園機場的大小規模在這圖上面已經有不同的分別 真的不能一概而論