在航空運輸學, 講到機場就一定會出現「陸側」和「空側」這兩個術語. 不知各位是否好好想過一個問題: 哪裡是陸側和空側的分界?
在民航局林信宏技士和張博涵主任航務員所寫的出國報告https://www.mkport.gov.tw/UploadFile/20170105142814.pdf 第6頁提到「機場由空側(airside)及陸側(landside)共同組成...,兩者以登機門為分界。」且第7頁有一張圖劃出陸側和空側的界線.
曾任民航局長的張有恆博士, 在其著作《航空運輸學》第三版的投影片第12-10頁http://ocw.knu.edu.tw/sysdata/doc/e/ef3a047c0d9f56b5/pdf.pdf 也明確指出「航空站系統組成主要可分為空側(air side)與陸側(land side),航站大廈登機門為二者的界面。」
所以, 無論是民航局實際負責空側業務的技士和主航, 或是學官兩棲的博士, 都認為登機門(boarding gate)就是空側和陸側的分界. 相信許多人也是這麼認為.
然而, 如果以候機室進入空橋的登機門做為兩者界線, 那麼候機室就算是陸側, 但空橋裡面尚未進入飛機客艙的這一部分究竟是陸側還是空側呢?
個人經驗顯示: 空橋內部算是陸側, 因為航空站航務員巡場時並不會去看空橋內部, 甚至航務員的識別證還不能從空橋旁的梯子走上去通過空橋門禁管制--因為陸側不是航務員的業務範圍. 然而, 依據前述兩份文獻, 過了登機門、進入空橋裡面, 就是空側.
各位覺得呢? 空橋裡面算空側還是陸側?
阿姆斯特丹應用科學大學(University of Applied Sciences)的講師Gert Meijer在《Fundamentals of Aviation Operations》(ISBN: 978-0-429-31880-1)第6.2節提出另一種看法, ”In real life, it is more complicated as most of the passenger terminal is restricted to passengers that have gone through the security check and/or border control only. But once beyond the security check the passenger still resides at land side, be it that such passenger is endorsed to enter air side.”因此, 當一名乘客通過安檢線(security check)就被視為進入空側.
各位覺得呢? 免稅商店和候機室算陸側還是空側?
不知是否還有其他關於陸側和空側分界的看法?
留言
國立臺灣海洋大學
B6
所以中控室和航務是死對頭嗎?
他們的行為也太幼稚了把...
-
1樓大大說的空側手冊指的應該是這本

每個航空站自己都要編列一本自己的手冊
另外關於你說的
1.4.3 活動區外之空側管制區:管制區係指航空站經營人為執行出入管制所劃定之區域,包含非鋪面區(草坪區)、環場道、棚廠、辦公廳舍及圍牆等區域。
我覺得他的意思應該是,活動區以外,空側的管制區
言下之意就是還有陸側的管制區
對照B5我貼的通行證可以通行的區域來看
這是合理的
不過他這條犯了一個缺點,就是他怎麼可以用空側這個字來定義空側
就好像我問你,殺人的定義是甚麼,然後你回答:殺死人
這不是很無言的回答嗎?
然後他冒號後面又補充一個管制區的定義
那個管制區是包含空側和陸側的管制區的廣義定義
結果後面他舉的例子又變成全部都是空側管制區
所以寫這條的人不是邏輯有問題
就是我邏輯有問題
我的看法是
要搞清楚定義之前,要先搞清楚為什麼要定義
所以為什麼要分空側和陸側阿
全部都叫管制區和非管制區就好了阿
我的看法是:方便管理
就像你說的空側歸航務管
剩下的陸側是中控室的管區
所以這就是一個責任劃分
空側是以飛機為中心
陸側是以航廈為中心
而空橋正好是連接航廈與飛機的地方
所以他其實是空側與陸側的集合
也是中間灰色地帶
不過航務員要排BAY跟空橋關係也算密切
所以要怎麼切割我覺得應該要根據機場自己分配
那所以在桃機空橋歸誰管阿?
空橋漏水是誰的責任?
颱風天停綁橋是誰下的指令?
答案是
營控中心!
所以
在我上一個留言裡
三號證通行的區域為什麼不寫空側而寫機坪區呢?
答案有可能就是因為空橋在桃機不算是空側
B9