UBA一般組真的不用設年齡限制嗎?

最近亞東科大擊敗海大獲得一般組冠軍 隊上成員大多已經超過30幾歲 我自己認為 這「不是一件合理的事情」 當然看到網路上許多人跳出來說 亞大的球員們都有年紀了 為了圓夢還要負荷高強度的訓練 他們不管幾歲讀了碩士博士就是學生 為什麼不能打年輕人打不贏才該嘴之類的 以上論述也是有道理的 的確他們很幸苦 為了籃球夢打拼 可是我就問 參加一般組的那一個球員不辛苦?不是為了自己的籃球夢? 而且這不就就跟現在國際比賽 一堆變性人參加女子比賽 然後瘋狂打破紀錄獲取冠軍的道理一樣嗎? 合乎規定 但不合理啊! 本質上來說 就是大人打小孩 只是合乎規定而已 那這樣辦大專盃還有什麼意義呢? 大專盃不就是給18~25歲的真正大學生展現自己的舞台嗎? 甲一甲二都有年齡限制 請問為什麼到甲三就不沒了? 如果大人們真的很想打比賽 我覺得社會組才是他們的舞台 最後不管怎麼說 大家都是為了籃球在努力 他們靠自己的實力獲得冠軍 還是給予掌聲👏
留言
先聲明 人家符合規則且不髒也不靠裁判什麼的場外因素去奪冠 就值得別人的尊重 再來 有些留言講的瞎到我真的沒辦法認可 先搞清楚什麼叫一般組 一般組就是一群不是體保體資 在高中可能是乙組板凳末端 甚至高中沒打過校隊的球員 或者是對於比賽沒有那麼強勝負欲的 高中乙組先發等級球員 或者是沒有想靠籃球上大學的甲組球員 (我個人更傾向不用靠 自己也是甲組出來的 畢竟體育班的學習氛圍..) 基本上一般組的成員構成就是長這樣 在這樣的成員構成的情況下 甲三的練球情況基本是一週兩練 (不講出席率 畢竟很多強的都會比賽前才來) 一些教練比較嚴格 比較認真帶的 一週也頂多是三練 在球員身體條件本身就不頂 訓練也不會特別多的情況下 怎麼會覺得20幾歲的體能 跟30幾歲的體能會有多大的差距? 你們所謂的體能下滑是你們在外面打33 可能一週只打一次球 甚至一個月打一次球的情況 才會下滑的那麼嚴重 這些固定週末有再打社會組的 怎麼會覺得體能會跟各位上班族一樣 打五分鐘就喘成狗了 在這種更多是靠經驗而非體能贏球的比賽 你多打我五年學生籃球 多打了十年籃球的情況 各位認為誰更有優勢? 如果這個舉例不夠清晰 各位想看看 一個只學了兩.三年微積分的人 跟學了微積分十年的人 誰解題會更加快 成績會更加高? 在大家普遍體能都普普 平均一隊甚至拉不出3個以上能灌籃的比賽 體能跟經驗哪一個佔比更加重要呢? 又不是像HBL一週四練 每場都守整場的盯人 - 但話說回來 我個人也不太認同限制年齡這件事 畢竟確實有人直到2.30歲才開始上大學 限制年齡 其實是不太現實的事情 我覺得比起限制年齡 限制年資應該更合適 當然具體怎麼限制我不知道 我也覺得不重要 畢竟這件事從以前就有再吵了 明年大概也就不會有人記得這件事了