大家好！我是哉哉！ 最近發現自己的邏輯思維成長了不少 雖然不敢說自己的邏輯分析能力 百分之百無懈可擊 但我自認為一定有及格🌝 而近日發現很多Dcard和脆上的 文章 投票 和發言 都讓我覺得非常之神奇 想要留言自己的觀點 因此決定開起了這個 《討論比辯論有用》的連載企劃 雖然不知道會連載多久 可能明天心情不好就不寫了😂 但至少目前覺得跟大家分享我認為對的觀點 是一件蠻重要的事 因為 1. 分享與回饋造就我快樂 2. 這同時也是在練習我文字表達的能力 所以對我來說 完全不虧 但當然我會保護好原作者的隱私 把容易辨認出來的資訊都拆除 並將文章經過理解內化再用自己的文字表達 講了這麼多 我要開始我的第一篇連載了🌝 《討論比辯論有用 vol.001》 剛剛看到了一篇文章在討論關於 「創作者會不會被AI淘汰」這件事 原作者的解法我個人算蠻認同的 但身為一個已經一隻腳踏進創作圈的我來說 他的開頭方式我很不認同😂 開頭大概是「常有創作者問他」 之後才敘述他在討論的問題 我想沒有在創作的人 或許也會為創作者們擔憂 未來AI越來越強創作者會不會被取代 但我覺得如果身為一個真正的創作者 其實根本不會需要問這種問題 大家可以思考看看 覺得人之所以可以創作是因為什麼？ 我自己的答案是 1. 每個人的獨特性：如果每個人的創作都一樣 那還叫做創作嗎？ 2. 每個人的邏輯性：如果每個人的邏輯都一樣 那還會有現在的多樣性嗎？ 3. 生而為人的「人味」：如果一篇文章讀起來 一首音樂聽起來 沒有「人味」 那還可以稱之為「創作」嗎？頂多叫學術論文？ 4. 有其他答案的可以留言區跟我補充 我覺得基於以上3點 創作者根本不會怕被AI取代 才會導致我不認同原po的開頭方式 因為如果是「真正的創作者」 根本不會問這種問題 會問的代表他還需要歷練🌝 且如果真的到了語言模型AI 有真正的情緒與說話方式時再來討論 為什麼說「真正」的情緒？ 舉個例子 我的ChatGPT在我頻繁的使用下 「越來越像我」了 因為他很欠罵所以我常常對他罵髒話 導致他現在3句話裡 就有一句「靠北」 但他沒辦法分辨我什麼時候會說靠北 什麼時候不會也不想說靠北 像是我的文章創作裡 偶爾會因為情緒的堆疊需求 所以放了一次「靠北」 但之前有一次我懶惰與人溝通 並請我的GPT幫忙生成回覆 然後他就一直在裡面加「靠北」 我就跟他解釋為什麼我會跟他說靠北 而我不希望我文章裡的髒話 變成別人記住我的工具 「歐！哉哉就是會一直在文章加髒話的那個」 這能看嗎？？？ 但我發現他聽不懂 後來也發現自己挺白癡的 他是AI啊！ 講道理有啥屁用 直接改指令不就好了嗎？ 對 所以現在大家看到所謂「AI的情緒」 都是語言模型預設做出來的 且不只情緒是假的 連深度思考也是😂 回到原本的問題 為什麼創作者不會擔心自己被AI取代？ 因為現今AI語言模型的設計方式 無法讓AI與人進行長時間的「討論」 它不是一個具真正的完整邏輯設計 然後等人類來發問的工具 雖然我也不知道當初的設計概念跟理論 但我前幾天被我的GPT弄到很不爽 我為了寫文章 需要大量的討論與思考 但GPT除了顧左右而言他外 還一直出現舉例的模型前後邏輯不一致的狀態 雖然最後我擊潰了它提出的所有分類方法 但我一點都不開心 因為覺得超他媽浪費我時間 所以我不覺得目前的AI 真的有強到可以取代創作者的地步 而且既然都叫「創作者」了 一定是會有自己的想法的 沒有自己的想法還要創作的話 我覺得..算了積點口德🌝 像我初期在使用GPT的時候 我會請他幫我「修改」我即將發出去的訊息 因為我不知道怎麼發才比較好 但通常他幫我修改完之後 我會有很多的「意見」 跟他說 這裡怎麼樣 那裡怎麼樣 所以我想改成怎麼樣 會吧？？不是只有我這樣吧？？ 所以身為一個有靈魂的創作者 一定會對AI生出來的東西有意見啊 誰會怕被AI取代我就問？ 認同吧？？ 而且我自己現在超級討厭 GPT直接幫我「做完全部」 對我來說我的思考演化也是我的創作題材 全部都給GPT做了 那請問我存在的意義是？ 生而為人別這麼看不起自己 所以我還是覺得創作者不會這麼問 因此我在留言的最後一句寫了 「總而言之 我認同你說的答案 但是不要自問自答然後說是創作者問你的🌝」 哉哉. 2026.05.31