[代發]花快 8 萬買 Will 黃士豪「個人財務逆向工程」退費卻得找律師? 台灣的消費者保護到底能幫我們多少?
上一篇看到不少人在留言問:「為什麼要花 8 萬買這種課?」
這個問題,我想自己來回答
老婆一直想學投資,但我平常工作忙,沒什麼時間陪她一起研究,想說既然她有興趣,那就讓她去學吧
我本來就認同知識付費,一分錢一分貨,也知道網路上課程很多魚目混珠的
所以才特地找有有商周今周刊媒體報導,又有很多大YT介紹,認為公信力較大,學員基數大維權也比較容易(現在想想如果這都不能信,那好課程又要怎麼讓人看見?)
老實說 我一開始對課程也沒有抱太大的期待
但我當時想的是 台灣有消費者保護法、有消基會
而且是跟中國信託銀行分期 認為不應該會有亂來的業者
就算真的買到不適合的課程,至少還有制度可以保障消費者
所以當初她決定刷卡報名時,我並沒有特別阻止
直到這次真的遇到退費問題
我才發現 原來看似消基會有保障 卻跟消費者實際拿得到保障 有很大的差異
---
當初花將近 8 萬元報名 Will 黃士豪的「個人財務逆向工程」主要是看中課程提供的實戰教學
結果報名後才知道,實戰課已經額滿,要等 1~2 個月才能排隊參加
客服連續三天要求我老婆先完成線上預錄課程,說這樣才能參加實戰課
但她照著指示看課後,發現內容不符合期待,想申請退費時,卻被告知:
「系統顯示已點開 15 個章節,因此無法退費。」
線上課程品質不太理想。我自己看過後的感覺是 課程只是把網路上找得到的資料包裝起來。整體感覺就像以前一、兩千元的財商講座,卻收費 8 萬元
從報名到申請退費不到一個禮拜,連一堂實戰課都還沒上過
這個過程上一篇已經說得很清楚,這篇就不再重複
[代發]請問有人也買過 Will 黃士豪的「個人財務逆向工程」嗎?花了快 8 萬,想退費卻遇到這種事……
第一次在 Dcard 發這麼長的文,真的沒想過自己有一天會因為買線上課程,需要搞到要找律師……,想問問有沒有人也買過 Will 黃士豪的「個人財務逆向工程」?最近因為這門課的退費問題,真的搞得很心累












我真正想討論的是
當消費者遇到這種退費爭議時 政府建立的消費者保護制度 到底能提供多少實際幫助?
我原本以為 至少有三層保障
第一層是 政府把關的法律條文
後來查資料才知道 政府確實針對網際網路教學服務訂有相關定型化契約規範
但看到實際的退費條款 我真的很困惑
業者可以在購買須知中寫「點開單元就視為已觀看」又規定要先觀看線上課程才能參加實戰課
消費者為了參加實戰課照著客服指示看影片
最後卻因為觀看紀錄而被拒絕退費
如果業者的課程參加條件,剛好會讓消費者失去退費資格,那這樣的規定到底合不合理?
我們後來帶著購買須知和對話紀錄諮詢律師
律師認為部分條款可能不符合消費者保護法的要求 也有進一步爭取的空間
但即使法律上有主張的機會 真的要走訴訟 還是得花時間和律師費
光是律師費,就可能跟原本將近 8 萬元的課程費差不多
所以我很想問:如果消費者必須再花一筆接近商品價格的費用,才能爭取原本應有的權益,這樣的保障真的足夠嗎?
第二層是消費者申訴制度
我們向消基會申訴了兩次 但業者兩次都沒有出席
後來才更清楚 消基會是民間消費者保護團體 並沒有強制業者出席協商的權力
我知道消基會和政府的消保官並不一樣 也不是說申訴制度完全沒有作用
但站在一般消費者的角度 當我們已經主動尋求協助 卻連讓業者坐下來協商都做不到時 真的會很無力……如果業者不願意配合,消費者接下來還能依靠什麼?
第三層是信用卡付款保障
當初使用信用卡分期付款,我原本也以為,如果交易發生爭議,至少可以向銀行申請協助
但後來了解才知道,信用卡爭議款有適用條件,並不是所有課程退費糾紛都能直接透過銀行處理
能不能申請、能不能成功,還是得看交易方式和實際爭議內容
所以繞了一圈,消費者最後可能還是得自己面對業者,或是花錢走法律程序
這也是讓我最無奈的地方……
明明有法律、有申訴管道,也有金融交易的爭議處理機制,但真的遇到問題時,消費者還是可能得付出很高的時間和金錢成本
更讓我在意的是 這類問題其實不是最近才出現
後來查資料時,我看到數位發展部 2024 年針對線上課程相關規範提出的修法資料
其中就有討論到課程內容與消費者預期不符、退費比例過低,以及購買後短時間內無法退費等問題
既然主管機關早就注意到這些爭議,我更想知道:
相關規範後來修正到哪裡了?
對於高價線上課程的退費限制,政府有沒有更明確的保障標準?
當業者和消費者對退費條款有爭議時,有沒有比打官司更有效率的處理方式?
這些才是我覺得真正值得討論的問題
因為今天是我們花了快 8 萬元買理財課,明天可能是其他人花幾萬元買語言課、職涯課或其他線上課程
如果每次發生爭議,都只能靠消費者自己查法規、找律師、花錢打官司,那對一般人來說,爭取權益的門檻是不是太高了?
我知道一定還是有人會說:「誰叫你們要花 8 萬買課?」
我們確實可以在購買前更謹慎
但仔細想想我們也不是買來路不明的課,對方也是有註冊公司也是正規的分期管道,如果這都沒有保障卻把問題丟給消費者,那我們所在的消費環境有多惡劣?
可以隨意把課程拿出來做一竿子買賣,卻不像一般實體商品有瑕疵或問題時可以退貨的保障。是不是代表業者的退費條款不需要被檢視,消費者遇到爭議時,只能自己承擔所有後果
消費者有責任謹慎消費,政府也有責任讓消費者保護制度真正發揮作用
我們會繼續向消保官申訴並申請消費爭議調解 ,爭取釐清這次的退費問題
若你有高價線上課程成功退費的經驗
歡迎分享給我們
若你也購買 Will 黃士豪「個人財務逆向工程」並遇到相同問題
歡迎聯絡我們,一起整理案例,讓主管機關正視這項消費者保護議題
📩 聯絡窗口:陳小姐
LINE ID:petchen0306
Email:kellychen0306@gmail.com



