#集中討論 群眾的社會責任正義的名義,暴民的行徑

每每爭議發生,最可怕的不是有罪與非罪的判定,而是網路群眾自動進入審判模式,開始不分青紅皂白地定罪當事人。金賽綸事件中,金秀賢被隨意貼上「垃圾」「戀童癖」「噁男」等標籤隨意,證據被群眾拋諸腦後,可是本該制止的輿論暴力,卻被冠上「正義」之頭銜。這不是追求真相,而是集體情緒的失控和發洩。 更恐怖的是,辱罵的風還伴隨道德綁架。自詡正義者的輿論不僅要求金秀賢必須對逝者負責,甚至要求他承擔一切,無視他是否真的有錯。媒體跟著推波助瀾,刻意模糊時間線、放大指控,讓群眾見獵心喜地站在道德制高點,卻不知道自己為了什麼而發聲。 我相信爭議背後,有許多人並非是在捍衛正義,僅僅只是為了發洩個人情緒。生活的挫折、社會的不公、對明星的嫉妒,在不經意間都被投射到這場風波中,好像罵得越難聽就越有對抗不公本錢。事實上,你們只是將明星當成自己的情緒垃圾桶,為了填滿自己的私慾,也早已經忘了真正該被追問的是證據與邏輯。 當獨立思考消失在情緒裡,網路就成為暴徒的私刑場域。這種輿論審判就是另一種暴力,把「辱罵」當成「伸張正義」,把「發洩情緒」偽裝成「社會責任」。當證據變得沒那麼重要,當憤怒已凌駕理性之上…… 沒有人真正關心逝者是否安息,只有下一個被推上絞刑架的人。
留言
B2-20 你的主觀認為我們是網暴的人,你也並沒有證據⋯我們就是在討論、我們也是依照現有的事件照片、男方的聲明還有行為舉止、女方的聲明,希望透過輿論讓男方出來澄清說明清楚甚至道歉喔。如果他願意,他可以不理會、不理睬?甚至不聲明,但輿論的壓力他可能就是無法繼續他的演藝區之路。 另外,我覺得你根本搞錯,輿論並不等於網暴,你要講網暴的話,那是某些人不理性的叫男金去死那種,跟我們這種理性希望他出來澄清道歉的完全不一樣,是你自己曲解了所有人以為全部都在網暴。