#集中討論 群眾的社會責任正義的名義,暴民的行徑

每每爭議發生,最可怕的不是有罪與非罪的判定,而是網路群眾自動進入審判模式,開始不分青紅皂白地定罪當事人。金賽綸事件中,金秀賢被隨意貼上「垃圾」「戀童癖」「噁男」等標籤隨意,證據被群眾拋諸腦後,可是本該制止的輿論暴力,卻被冠上「正義」之頭銜。這不是追求真相,而是集體情緒的失控和發洩。 更恐怖的是,辱罵的風還伴隨道德綁架。自詡正義者的輿論不僅要求金秀賢必須對逝者負責,甚至要求他承擔一切,無視他是否真的有錯。媒體跟著推波助瀾,刻意模糊時間線、放大指控,讓群眾見獵心喜地站在道德制高點,卻不知道自己為了什麼而發聲。 我相信爭議背後,有許多人並非是在捍衛正義,僅僅只是為了發洩個人情緒。生活的挫折、社會的不公、對明星的嫉妒,在不經意間都被投射到這場風波中,好像罵得越難聽就越有對抗不公本錢。事實上,你們只是將明星當成自己的情緒垃圾桶,為了填滿自己的私慾,也早已經忘了真正該被追問的是證據與邏輯。 當獨立思考消失在情緒裡,網路就成為暴徒的私刑場域。這種輿論審判就是另一種暴力,把「辱罵」當成「伸張正義」,把「發洩情緒」偽裝成「社會責任」。當證據變得沒那麼重要,當憤怒已凌駕理性之上…… 沒有人真正關心逝者是否安息,只有下一個被推上絞刑架的人。
留言
我覺得你的想法非常的烏托邦欸。 你說的那種因果道德邏輯當然是非常完美的,如果這個社會裡面人人皆聖,你說的那種狀態當然最好。但重點就是沒有人是聖人,這個社會也不完美。 我同意不應該對男金進行嚴厲的人身攻擊批評,但是輿論也非常重要。如若不是大眾的憤怒,男金根本不會承認他與女金交往過的事實。他三度否認,就是輿論的延燒才讓他的態度有所轉變。小人物要對抗大人物,輿論跟群眾的力量就是最好的武器。你要一個手無寸鐵的人如何跟一個巨人搏鬥?你站在道德制高點上審判別人最容易,但也無法顯得你理性又高尚。你現在說出來的話就是何不食肉糜的晉惠帝。 理想很豐滿,但這世界的事實是現實很骨感。人人均富的社會當然很好,但是共產與無政府主義就是行不通。這件事也是一樣。你要大家閉上嘴作壁上觀,又要幹壞事的人良心發現自己認錯,根本就是一套既要又要的邏輯,你的邏輯從根本假設就已經衝突了。如果一個惡人不需要輿論的壓力能讓他面對自己犯下的錯,如果他有良心,那他一開始就不會去傷害別人。惡人就是因為惡才會作惡,你卻拿一套善的邏輯去要求、約束他,不是很可笑嗎?