每每爭議發生，最可怕的不是有罪與非罪的判定，而是網路群眾自動進入審判模式，開始不分青紅皂白地定罪當事人。金賽綸事件中，金秀賢被隨意貼上「垃圾」「戀童癖」「噁男」等標籤隨意，證據被群眾拋諸腦後，可是本該制止的輿論暴力，卻被冠上「正義」之頭銜。這不是追求真相，而是集體情緒的失控和發洩。
更恐怖的是，辱罵的風還伴隨道德綁架。自詡正義者的輿論不僅要求金秀賢必須對逝者負責，甚至要求他承擔一切，無視他是否真的有錯。媒體跟著推波助瀾，刻意模糊時間線、放大指控，讓群眾見獵心喜地站在道德制高點，卻不知道自己為了什麼而發聲。
我相信爭議背後，有許多人並非是在捍衛正義，僅僅只是為了發洩個人情緒。生活的挫折、社會的不公、對明星的嫉妒，在不經意間都被投射到這場風波中，好像罵得越難聽就越有對抗不公本錢。事實上，你們只是將明星當成自己的情緒垃圾桶，為了填滿自己的私慾，也早已經忘了真正該被追問的是證據與邏輯。
當獨立思考消失在情緒裡，網路就成為暴徒的私刑場域。這種輿論審判就是另一種暴力，把「辱罵」當成「伸張正義」，把「發洩情緒」偽裝成「社會責任」。當證據變得沒那麼重要，當憤怒已凌駕理性之上……
沒有人真正關心逝者是否安息，只有下一個被推上絞刑架的人。
留言
G
DoReMi
我更年輕幾歲的時候也跟你一樣理想主義並且認定自己是比多數人理性, 急切地認為自己的想法是對社會或甚至是對人類更好的.. 但後來我明白, 以前的我跟現在的你在追求的境界不可能 (甚至我們自己也達不到), 芸芸眾生, 非常少人能像AI一樣屏除帶入自己的經驗/ 情感投射/ 或只是單純的"喜歡"跟"討厭". 人就是這樣, 就是被設計成這樣. 一個人受歡迎時受到的喜愛跟他跌落神壇時受到的踩踏就是一體兩面, 這兩個極端的擁護者跟撻伐者從來都有一定比例不是理性的海納百川的睿智的科學研究般的, 以邏輯為依歸的選擇.
另外我也想適度的提醒你, 你認為你很理性評證據說話, 這也是基於你人生經驗認為的"好的", 別人也會有他的人生經驗裡認為已經足夠了的"證據", 特別是在人跟人往來的事情上, 並非若A則B, PV=NRT. F=mA, 固定兩個參數第三個你就解出來. 因為人有情緒, 所謂的"證據"也只能代表一個人在某個期間的狀態.
我聽過很睿智的前輩說過, 人的事情往往就是要趁熱做, 如果大家都在"等待", 那真正的證據不會浮現, 例如許多的貪腐與弊案和針對大公司大集團的爆料, 開始查案時也會有非常多輿論, 各種揣測, 片段不全貌的"證據", 也會有許多跟風或是帶入個人主觀感受的人參與讓那件事情曝光度大增, 你要說那是對相關人士的網爆嗎? 如果真相出來是事實那就是第四權的力量; 但如果是虛假那就是網爆. 給你參考, 我猜你應該還很年輕. 人生路上你可以慢慢體會.
回歸這件事, 這件事之所以從兩人的隱私轉而變成如今局面是因為雙方都做了公開表態, 金秀賢其實如果注重隱私,或有難言之隱, 沉默會是比較好的. 他的團隊處理不好的地方是, 他們強硬的表態其實是謊言, 而且非常輕易就被攻破, 所以輿論變得一面倒, 不然一開始有許多觀望的聲音. 承襲我前一段說的, 這會成為許多人認為"這個人不可靠, 這個人有問題"的證據.
B6(已編輯)