很好奇台灣為何如此重視國立大學 (更)

更 2021-11-11 哇靠 人家真的沒想到問這種東西還可以引戰 基隆某所大學攻擊力超強的~ 到時候找個海大帥哥來幹我好了🤪🤪 留言都看不完嘍 . . . . . . . . . 但我懂了各位的意思~~ 兩國的不同起源自政府針對高等教育的投資跟參與度上的差異^^ 還有昨天好像有位成大帥哥問過我為什麼沒有kaist(國立韓國科技院)~ 我們通常講到頂大時提到的口訣中就有這十所大學,其他國立特殊大學(就如KAIST、浦項工大、各地的國立地名教育大學(教大在韓國的地位好像比台灣高一點)、國立教員大學、國立警察大學、國立空·陸·海·護理軍士官學校等校(我累了))因其特殊性都不會被常常提到,但人人都知道這些也都是遠遠贏過或能比得上in首爾前十名大學的名校 多謝大家的熱烈回應~~!!!! ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ 我來自韓國,我們這邊大部分大學都是私校,常被稱為「前十頂大」的「S-K-Y-西-成-漢-中-慶-外-市」其中只有S(國立首爾大學)跟市(首爾市立大學)兩所是國·公立,其餘皆為私立,而且其他好多學店及科大也都是私立。但我發現到台灣的狀況剛好與韓國完全相反,通常國立大學會贏過好多私立大學,我就很好奇這現象的理由......... 本文純屬好奇,毫無任何歧視或戰校之意圖~~ (國際生真的不該在戰校話題上置喙)
留言
B0 主要是政府、台灣風氣所帶出來的 國立風氣差不多是1990年代開始 2000~2010為鼎盛期 2015後開始趨緩 提供你一份過往大學資料 以前風氣是好國立和好私立各一半
另外體制上 政府設計了一套相對有利於 國立大學發展的模式 因為經費來自政府 所以不完全需靠收學生充經費 甚至抵稅等模式都是有利於國立
也因為收的學生比較少 所以可讓錄取成績提高 使得帳面上看起來學生素質高 (然而我們都知道統計學上 最低錄取分數根本無法代表平均實力) 日本是採取各大學獨招 不像台灣會有金字塔呈現的排法 所以比較能讓人專注於各大學的優勢 而非純粹的校名 又台灣人普遍只把大學當取文憑之處 對於各間大學的優勢與特色缺乏關注 甚至會反對這一類的評比 說出「分數等於提供資源」 這種完全沒根據的話
megapx
最近又再策動一種風向是 因為大學過多使得資源稀釋 然而有看過 學校財務報表的人應該會知道 高教深耕只是競爭型補助的一種 真正的教研補助國立仍然是大把大把抓 負債沒有上限可言
megapx
為了遮掩不被發現 還會用新聞稿形式 去抨擊私校的負債問題
台灣對於高等教育 仍然缺乏對於其尊重 還是停留在拿高分拿文憑 其他道德都可以無視
megapx
近年情況稍好是因為 開始有人發現雖然是某些 非頂大的國立畢業 但成就卻遠遠比不上有名的私立 因而開始進行反思 另外資源開始高度集中北部 也產生了一些地域上的影響 但大體上台灣的 唯有國立一途風氣 仍然掌握了最大的話語權