受惠於版上心得文幫助，希望這種心得文可以持續循環，所以自己考上了之後也來分享一下自己的經歷，希望可以幫助到未來想考北大法的同學們。 就各面向分享我的備考經歷，各位可以挑有興趣的part看。 先上成績：

志願序為司法>財法 另外輔大法轉二的正取也在我這，抱歉讓備取一焦慮了qaq 但因為我沒有特別準備輔大的考試，所以就不多花篇幅介紹，整體而言還算是中規中矩？ 不過想轉輔大的同學也可以問我～

一、個人背景 111大學入學生。自身想念法律很久了，大概是從國二就開始立志這個目標，但無奈大學申請無緣北部國立法律系，最後申請上北大的社會系。當時一入學的想法是藉由校內轉系的機會進入法律系，所以在選課策略上也做了不少功課，盡量選甜課，但是最後系排輸在校必修上（大一國文、大一英文，我也不知道為什麼當時我沒有停修），所以連轉系的門檻都沒有達到，當時就毅然決然開始往轉學考這個方向前進。 二、讀書進度安排 （一）第一次推進度 承前所述，因為並非法律系的學生，所以課業上基本就是自讀，然後善用網路上的開放式課程資源當配菜用，也沒補習、旁聽（明明就在隔壁為甚麼我沒去我也搞不懂）。我大概從10月開始讀民總、12月開始讀刑總（會這麼晚是因為當時還把希望放在校內轉系上），一開始也讀得很優閒，畢竟沒有甚麼壓力在。但是在確立了轉學考的目標之後，就開始加快進度趕快第一次把書唸完，最後大概是在3、4月間把所有進度都先推過一輪。 （二）初次練筆 在第一次進度讀到差不多5、6成的時候，這時候體認到如果一直輸入但沒有適當地輸出的話會吸收不良，所以就先在網路上各種管道（解題書題目、各校考古題等）開始找目前進度內自己會的題目來寫。 （三）備考衝刺期 到考前兩個月，差不多四月底五月初的時候，就已經不以教科書為當日的主要讀書進度了，而是不斷地解題、解題，然後從題目中遇到自己不熟的觀念、爭點就再回去翻書，日以繼夜，然後把北大的考古題刷好刷滿，老師有出文章也盡量去看。 三、時間安排 最一開始的時候就是閒閒沒事做或是把系上的作業考試都準備完後有空拿起來翻翻，要平均的話這時候一天讀書不超過兩小時。但是到了確立轉學考目標後就有把時數稍微提起來，在轉學考科目上一天差不多固定3到5小時。而最後衝刺期就是早上8.半起床通勤一下讀到晚上9.。 四、讀書形式 從跟外校法律系朋友一起到咖啡廳唸書順便聊聊天講講幹話，好不快活，演變到最後組了個讀書會，五個人一起讀書、安排每日解題進度，有問題一起互相討論。 就個人而言我是習慣讀完一個章節再就這個章節的內容作成筆記，作筆記的過程中也可以當作重新整理自己的思考+讀第二次看更熟 最後一個月在滑ig的時候有滑到律加的改題班資訊（演算法真神奇），看到覺得價格還算便宜而且一直寫題目也沒有人改心裡還是有點不踏實，就去報名看看，期間有兩次的模擬考+解題函授，個人覺得對我幫助蠻大的，在爭點及寫題目的細節上都有不少提點。 五、考試方向準備 總的來說，該校考古題是能夠摸清出題方向最好的素材 （一）民法總則 這個科目以北大轉學考來說算是相對單純，主要就是定義弄熟（這個務必精熟），然後要瞭解到各個容易出現的爭點，最後把自己的論述結構架好，也就是自己看到某個爭點時會寫的大前提（~~罐頭~~），而這方法就是勤練題，從練題過程中會慢慢培養出自己的解題邏輯。 此外，有些題目看起來就是短短的，套用法條基本上就能解出答案來，這個時候就要特別留意，依配分要求，開始思考說這題是不是如同我們看到的那麼簡單，而是要對我們習以為常先入為主的結論多留一些思考空間，檢查有沒有遺漏的爭點，比如當事人因自身過失而就其意思表示生有錯誤時，此時如果可以討論相對人是否有不作為詐欺的討論空間。 （二）刑法總則 北大法轉二，鄭老師，十分獨特。歷年來都是他出，所以了解他的想法就相當重要。我自己是買了他大概六本書來看（沒有全看完，挑重點），就會知道他邏輯以及出題方向會是什麼。就本人理解，解題上，老師個人是較不偏好使用傳統的三階理論作為解題架構，而是使用單純的三段論法（他說前者只是思維過程而不是解題過程），基本上邏輯跟民總的那樣差不多，大前提點出爭點，小前提再涵攝案件事實就好；就法律適用上，老師很重視「罪刑法定」，這裡的罪刑法定內涵不是如同我們平常所說的犯罪處罰要有法明文規定為限...，他更重視的是如何透過現有法條將法律適用進案例事實的方法。比如常見的殺人未遂構成要件，需要透過271I、25I、25II、271II四個法條進行「修正」後得出的，在論述上就必須就此部分提供更大的篇幅。 如果有看考古題的會發現，老師出的題目都是不需要論述各種甲說乙說，這些理論在備考過程中當然不能跳過，但這畢竟不是考試重點，所以在準備的比例上就要做斟酌。 然後就是老師的考試除了殺人、傷害罪之外，也會出現強制、強盜等罪，分則法條基本上要大概瀏覽過。 但我競合那題考完當下就知道寫錯了，殘念qaq （三）憲法 不會背釋字。到考前我也是不知道考題方向到底會是什麼，畢竟是只考過一年的科目。準備時把爭點跟擬答大概看過了解解題方向，然後違憲審查架構讀到精熟，當時我也只能這樣。但綜合這兩年的考題來看，北大憲法似乎很喜歡將時事入題，所以想考北大的學生可以關心一下考前的憲法議題，自己嘗試擬答幾次、將資料找齊，應該就能掌握北大的出題方向。 （四）法學英文 背單字，刷司律歷屆，這樣就夠了。 最後個人的小小意見是，坊間的補習班或是轉學考用書，確實是可以對學生就基本知識的建構上提供許多的幫助，但多數補習班設立的方向主要還是為了服務國考以及法研所的考生，對於轉學考的出題趨勢就比較沒有太多關注，所以補習時間及科目還請目標轉學考的考生們斟酌。 六、考試用書 （一）民法總則 1.教科書：陳聰富　民法總則 雖然說是教科書，但對解題上來說也相當有幫助，不少爭點裡面都有寫到 2.解題書：苗星 民法總則老師解題（偏基礎） 一開始連三段論法都不太會用的時候看的書，蠻適合前期看 3.工具書：來勝基本法分科-民法（學說見解收錄） 就各法條的學說、實務見解都有收錄，後期解題都蠻靠它的。 （二）刑法總則 1.教科書：林鈺雄 新刑法總則 認識刑法的起點 2.參考書：周易、法夫子 就是這本刑法總則體系+解題書 由於刑法十分抽象，架構讀的時候也蠻混亂，但這本有體系及學說的整理，可以作為中期使用 3.工具書：(1)許澤天 刑法案例演練 (2)蔡聖偉 刑法案例解析方法論 兩本搭配著看，了解三階理論的架構及寫法，而後者還有寫了不少學生常犯的錯誤，可以供參考。但後者不建議全不看完，它畢竟還是為讀完刑總+刑分的學生寫的 4.「考試用書」：鄭逸哲 (1)刑法初探(2)刑法總則與刑法分則的對話(3)微刑法(4)罪刑法定原則下的刑法適用方法講義 (1)的部分建議要看完，可以進入鄭老師的世界，但這書部分內容有點過時以及市面上基本絕版，可以去圖書館借借看，但作為了解什麼是三段論法以及如何適用法律可以說是最適合的了。 (2)的部分可以挑常看到的罪名去看老師是如何適用法律的 (3)就基本定義及法律適用有最初步的介紹，好像是老師的上課用書，想完整且系統地讀完刑總的同學也可以購入 (4)跟前幾本有多數重疊，可買可不買 但缺點就是老師的書有點難買然後有點貴 5.來勝基本法分科-刑法 就準備北大來說這本沒啥用，可以不用買 （三）憲法 1.教科書：李惠宗 憲法要義 可以對憲法有一些基本觀念上的認識 2.參考書：歐律師 憲法解題書 以這本書的精要程度而言可以作為快速地對憲法架構認識的好書，基本上讀擬答前的重點整理是比較沒有負擔的 3.歐律師 憲法爭點解讀 有點厚有點多，我也只是簡略翻翻而已，讀起來好困難 4.解題書：韋軒 憲法PLUS+題型破解 作為題型的認識以及擬答文字使用，相比於歐律我比較喜歡這本你答給人的感覺，但當然因人而異。另外作為一個很不會背釋字的人，我也只背這本有列的釋字，歐律的有點多q 5.憲訴用：(1)嶺律 憲法訴訟法(2)2023修法最前線 憲法訴訟法 想說去年有考憲訴，就買來讀，結果今年沒考。整體而言比較推後者 6.來勝分科 大法官解釋 沒用到，可能想翻釋字的時候可以用，但憲判字一直更新心好累 （四）法學英文 1.單字書：法學英文核心字彙 通勤時間讀，能多背幾個是幾個 2.歷屆試題用書：洸儀 這是一本法學英文選擇題 當作用來整理歷屆試題及提供翻譯的書 3.北大老師合著 法學英文 雖然是北大老師自己出的書，但對於考試而言較偏不實用，不推 （五）轉學考考古題 某間出版社出的三本法律系轉學考考古題擬答，號稱業界唯一那個。只能說這系列就是如同我前面說的，用司律的方向來作答轉學考，擬答雖然沒有到很不好（甚至有不少錯誤？），但就是跟出題及解題方向不同，非常不推。 以上，是我這次對北大法轉學考的心得分享，希望可以幫助到其他人，有問題也可以在下面問我~