中國科技大學 應用英語系

徵world gym中壢店一起健身的朋友

2019年2月10日 16:46
最近開始加入健身的行列,有也是在中壢店健身的朋友嗎?有伴一起比較有動力也比較有趣😂
愛心
2
.回應 87
共 87 則回應
國立成功大學
版規看清楚
我覺得中壢店好小...
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B1 哪裡讓你覺得我沒看清楚板規?
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B2 三層樓還行啦
還是很少啊... 去過國強就知道 中壢好小器材好少
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B5 可能我不是專業在健身的所以我覺得種類夠訓練就好了太多沒用到也沒什麼用哈哈哈
國立勤益科技大學
不能交換個資 有看清楚版規?
國立成功大學
不能以任何形式交換個資出除非二十人加一開表單
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B7 請你把我有交換個資的地方截圖並標示出來讓我知道 有看清楚我的貼文?
大同大學
約見面視同交換個資 狄卡有停權的案例。
國立成功大學
你意圖交換個資也違反喔呵呵
國立成功大學
B9 沒有個資的話 請問你po這篇文的意義何在
國立勤益科技大學
打算怎麼徵?
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B11
我以為你是板規倒背如流了才來糾正,現在看來好像也只是急著想讓大家以為你好有正義感才來問我板規有沒有看清楚,板規如上,請問哪裡提到「意圖」交換個資也違反版規?
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B12 你管我這篇文的意義何在,只要我沒有交換個資的屬實行為都不算違反版規,不要自己在那邊預設立場又腦補
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B13 請問你是小天使?我為什麼要跟你交代那麼多?就算你覺得我用的字眼有交換個資的意圖事實就是我並沒有「確切」的違規行為,所以我無需跟你交代那麼多
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B13 再者你問我「打算」怎麼徵,這代表你是準備經過一連串的「推論」來告知我有交換個資,但這都是你的推論而已,這篇文從頭到尾就是沒有任何可以聯絡到任何人的資訊在喔
國立成功大學
呵呵呵還不是交代一大堆
國立成功大學
好啦你要在這邊浪費時間就隨你吧 我是覺得嘴你是種樂趣呵呵順便看看你是不是明知故犯的人 這篇文就是佔版面看了很煩
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B18 交代了什麼?我要怎麼徵人嗎?還是我要用什麼方法交換個資?我從頭到尾都在回應你的的質疑而已你的閱讀理解能力還好吧?!
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B19 來嘴是你說的不是我喔,基本上「嘴」就是個屁孩行為這應該是大家都知道的是,所以針對你的行為我也不需要多做什麼評論。 看了很煩你可以不要看啊,點進來才在說看了很煩你也是強迫症蠻嚴重的
健行科技大學
直接買36、48堂教練課 至少3.4個月都有人陪你練 絕對有趣喔
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B22 教練課超貴欸!
國立中興大學
派喔 顏色錯誤 拜拜
大同大學
B17 會不會腦補太多了啊… 沒要告知你交換個資 只是問你 不能交換個資 不能直接約見面 那麼 你打算怎麼做 你還能怎麼做 B21 唉 同學 不用點進來文章也看得到 文章列表滑下來就有了 語表可能要加強一下… 另外 B14 B15 即使版規沒寫到"意圖" 但事實上有些文章看得出意圖的 官方有時候還是會懲處 如果你覺得有一定機率被停權也無所謂的話 那就這樣吧 再順帶一提 狄卡官方也發過這篇文章 【公告】禁止徵友及PO信箱。 - Dcard
那我就說到這了 我沒有要跟你辯論之類的意思 只是告訴你以上留言是有盲點的 還有狄卡實際運作方式並不是像你說得沒有確切行為就沒問題。
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B25 第一點,上面那一則留言不是告訴我這裡不能交換個資,只有一個人的留言是問我那我要怎麼做吧?!至於要怎麼做的部分我也回應過了,我為什麼要跟這些跟我一樣都只是迪卡使用者的身分的人交代我應該怎麼做?閱讀理解能力可能要加強一下 第二點,他說看了就很煩還特地點進來留言的這行為讓人匪夷所思這才是我真正要表達的意思,對於理解能力缺乏訓練的人不管我語表能力怎麼加強好像也無濟於事 第三個你跟我說有這案例並且也貼了官方的公告這點我接受,所以我也沒要跟你辯的意思,純粹覺得留言讓人看了覺得理解力的部分要加油
大同大學
B26 他們不是要你交代 只是想知道你想要怎麼做 對他們來說不過是個疑問 而你似乎一直執著在這叫做交代 若是其他文章 你去留言 假設隨便一個問句好了 那個人也回你幹嘛要交代 你不覺得奇怪嗎 單純問問而已 卻被回了 幹嘛要交代…? (撇除可能問了私人問題的部分 可能會被那樣回答) 這樣似乎也不是那些人理解的問題 你不覺得相較於以上留言的人 你的回應反而看起來是處在語文表達讓人有理解困難嗎… 又或是你也有理解困難 看不懂那些人為什麼那樣問你 所以你才會一直跳針回幹嘛要交代…
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B27 呃⋯⋯看來我是高估你了,那我用簡單一點的方式來解釋好了⋯⋯ 疑問當然就是疑問,但是你的疑問別人的回答就叫做交代,我問你今天去了哪裡,你回答我不就是在交代你今天去了哪裡?我問你晚餐吃了什麼,你回答我不也是在交代你晚餐吃了什麼? 以上兩個問題都只是疑問但這個疑問需要被換來的不就是交代嗎?這樣你有理解了嗎? 再來說到我在別人的文章下發問別人回我幹嘛要交代會不會奇怪⋯⋯當然不會啊小姐⋯⋯⋯ 你的人生難道是每問必答?不管網路上發文或是現實生活中難道從小到大每一個人問過你的每個問題你都回答?這就是為什麼我會執著「為什麼要交代」這件事了⋯⋯請問這樣的導讀還可以嗎?
大同大學
這麼說好了 我們的頻率對不上 你我要表達的不在同個頻率上 我覺得你的說話方式看起來 即使長篇大論的解釋你的觀點 看起來是有禮貌的 但有些用詞語氣不太友善 甚至給人感覺有點自恃甚高… 我當然知道不會是有問必答 但你不覺得你整個回應留言的方式 都像一隻刺蝟一樣 急著要講到對方說不出話…
原PO - 中國科技大學 應用英語系
B29 我個人是覺得在說別人之前真的應該先好好的檢視自己⋯⋯就你那一句「語表可能要加強」也讓我覺得你自視甚高,好像你最會表達一樣的感覺 對於「急著要讓對方說不出話」這點,我只是說中點、講重點,如果一個人的邏輯沒問題那自然不會說不出話,說不出話就是因為邏輯的問題被人點出來了才會說不出話,所以這並不代表點出邏輯問題的人講話像刺蝟,而是證明那人確實邏輯有問題。我只是不想浪費時間在「拐彎抹角」的讓人知道自己邏輯有問題
馬上回應搶第 88 樓...