我是北藝視覺相關但不是美術系畢業的新竹人，從小在清大南大校區長大，我在北藝當時也有修教程，我來美國前一直都是藝術類高中升大學諮詢的老師。所以三個選項我都有資格插話😤 我覺得要看你的個性還有你喜歡的學習方式，以及最重要的：你希望自己未來在職場被怎麼看待 台藝 老師跟學生的關係可能會很極端，老師有可能比一般想像的更瘋狂更任性，畢竟他們是擁有更多創作任性跟野性的藝術大學。整個校園也會對你的藝術眼光有很大的影響。出來之後大家會看著你，覺得你很特別可能也有點怪怪的，如果你很想當體制內的學校老師，台藝絕對不是優先選擇，我們藝術大學被養得太瘋狂了，突然要回到學校體制裡面，任教的學校也會有點害怕我們。反之如果要純創作，台藝能給你最好的人脈跟師資，甚至搞展覽要ㄅㄨㄚˇㄋㄨㄚˋ關係，搬出校名一下就有學長姐愛護 師大 跟台藝完全相反，比較規矩，學習環境也比較有框架（不是壞事！有組織的學習搞不好更容易）在系內你還是會有自己的藝術朋友們但校園整體不會那麼瘋狂，你會有更像電影看到的一般大學生生活。如果你超級嚮往一般正統的大學生生活，在師大應該是最有機會最對味的哈哈。我認為師大絕對能提供你很嚴謹正統的訓練，但在藝術性批判思維上他們一定會比較保守。然而！！！花四年在師大體系浸潤式成長，對於當體制內的老師是極度有幫助的。你會了解師大體系的學校老師是如何應對進退，也能完美吸收體制內老師專有的手腕跟潛規則，之後要教師甄試，這會是絕大的優勢。師大美術的名字一樣很好用，工作面試的校長、教甄的教授大機率都是學長姐。同樣的，如果你想走純創作，沒人會說你什麼，但不看你作品單看升學背景時，業界很可能會先入為主的認為你是畫畫術科很強但作品衝擊力與批判性比較溫和、相對來說沒那麼前衛的創作者（也！不一定是壞事喔） 清大的話，校名好聽，但我在裡面的教授朋友、讀碩班的朋友、大學部的朋友們都沒有最美好的經驗，畢竟真的學校太小了系也太小了，因為是分校資源是遠不及校本部ㄉ。身為新竹長大的藝術工作者，我真的不推薦在最精華的成長時期待在新竹，眼界跟美感還有思維都會被限制住，雖然我們離台北不遠，但放學後繞去北美館這種事還是不可能啊啊。 唯一一個我會覺得你放棄上兩個選項去讀清大是划算的理由 非常政治不正確，但我覺得很現實也很合理，也是我周遭很多女生朋友的經歷：去清大結婚 清大不管校本部或分校，有自己天然的圈子優勢，如果有人就是想要找個可愛可靠的工程師伴侶，從大學就套牢，平靜安穩的交往、結婚；清大的確是好選擇，新竹的生態很特別，這個的確是可以考慮進去的因素 非常殘忍又直白，歡迎有問題再問我🙂‍↕️