小弟不才在此奉上錄音檔
以下錄音皆為東勢大埔腔
可能與其他腔調略有不同
如有錯誤煩請指正

一、語助詞,常常會在一連串開罵前使用。
(a)喊千:
用以表達「怎麼會這樣!?」或是「搞什麼鬼!?」的心情,用法同台語的「靠杯」。
常見於老人家罵小孩,或是鄰居吵架。
(b)案有書:
同台語的「這麼夭壽!」,可以與上面的同用成「喊千有書字」(夭壽死小孩)。
(c)ㄋ一ㄚˇ 梅......:
台灣國罵(提人家老木的那個),客語中萬用的髒話連接詞。
(d)吊莢列......:
同英語的God Damn(天殺的)之意,用以表達感嘆或憤怒。
(e)ㄋㄧㄚˇ頗喔!:
原意翻譯為「你阿婆喔!!」,表示廢話、不值得聽的意思,別人在Bullshit時可以用這句話嗆他,
但是對方可能會回你「ㄋㄧㄚˇ蚣喔!(你阿公喔!)」,要是兩邊僵持不下,
常常會延長變成「ㄋㄧㄚˇ拔喔(你阿爸喔!)」「ㄋㄧㄚˇ梅喔(你老木喔!)」
「ㄋㄧㄚˇ落台喔(你弟喔!)」「ㄋㄧㄚˇ齁落馬喔(你外遇對象喔!)」
-----最後接不上的人就輸了(!?)
二、常用髒字、貶稱語:
(a)錐子/跩子/阿錐:
笨蛋、白癡之意,原本客語中「錐子」的意思指的是男性生殖器官,常見於新竹市區。
(b)錐面/跩面:
上面的延伸詞,意指一個人呆頭呆腦,在延伸還有「跩面同胞」、「跩面狗」等等....
(c)棄嘶咧:
意為「乞食的」,就是罵人乞丐的意思。
(d)阿槌:
原意為「阿財」,原先可能只是一個人的名字,不知為何就變成罵人是笨蛋的意思了。
使用範圍好像只限於苗栗市。
(e)給排:
原意是雞排,但是聽起來很像在罵人,所以就變成「機歪」的代稱了。
三、組合技
由於客語髒話常常可以互相連接,且單獨的髒話又能與名詞連用,造就了以下的結果。
上面提到的「ㄋㄧㄚˇ梅」(提人家老木之意),只要後面加上一個名詞,客語上就是髒話。
當人與名詞間不加上「的」時,就是罵人時特有的句型。
「喊千吊ㄋㄧㄚˇ有書某錐子」(很難聽,不要亂講)

原文回應:
B3「太直擺」
意思相當於太基拜
B4「ㄋㄧㄚˊ婆吧累」
B8「出差事 頭生仔」
出差世 >> 指不該出生在這個時代 嚴重貶義
頭生仔 >> 就是畜生啦!!
B9「壞陋」系列
俺 ㄈㄞ ㄌㄡˋ
-沒規矩 不正經
ㄈㄞ ㄌㄡˋ 細(ㄙㄟˋ) 人(ㄋㄧㄣˇ)
-小屁孩
B12「屁卵」意為"東西"(貶)
B14「ㄋ一ㄚˇ屎忽」意為"你的屁股"

補充:
東勢大埔腔粗口:「阿比百」意為"瘋婆子"

共 29 則回應

2
怎麼聽起來很喜感
2
不能在同意更多了
3
只能推了~~~
3
苗栗人+1
有句話髒話我到現在還不知道意思
求解釋
發音大概是 屌ㄍㄧㄚˊ
每次我講出來都被我媽掌嘴இдஇ
2
喊千吊ㄋㄧㄚˇ有書某錐子
喊千吊ㄋㄧㄚˇ有書某錐子
喊千吊ㄋㄧㄚˇ有書某錐子

來 跟我念一遍
2
B4意同語助詞的(d)
2
超推啊 我家也常聽!!!會新竹阿公家更常聽!!
0
我家那常聽到的是
肥豬麻【pui ju ma】 肥豬牯 【pui ju gu】
垃圾鬼【la sap gui】 很狡猾【dong heu】
1
原PO淚推
1
0
新竹海風的腔比較輕~
錐子=鄒依子(空耳)
印象中聽到的是這樣 XD

原PO的腔調是四縣嗎?
0
我大埔腔喔
1
順手來幾個。。。
廣東客家好像語音蠻不同的

講唔春車:形容說不清楚
春春車車:井井有條
過摸絕代:斷子絕孫
暗麼西唆:非常陰暗,看不到光
1
大埔腔太酷了!!!!!!
1
雖然是髒話
但是不得不說
原PO的聲音真好聽
1
東勢人推一下
但是我不是東勢人哈哈
晚點帶耳機聽一下

-----------------------------------------------
結果留完忍不住聽完了哈哈哈哈哈
原PO講這些話不會想笑嗎噗哈哈
我跟著念都笑了= =
好久沒聽到阿比白喔~~~
可能因為跟東勢很近的關係小時候也會用這個罵人

覺得原PO很威XDDD
我罵來罵去最長也只會吊牙妹瞜集白 ˊ_>ˋ
0
專業屁專業:))
為什麼覺得超好笑
平常自己在講也沒這種感覺:))
0
還沒聽腦海有我爸媽罵我的聲音哭哭
0
到底要用什麼錄音才會是mp3檔😢

-??
0
我有轉檔過
0
哭,豪麻煩
0
哈哈原po你打的超仔細
但是我看了很想笑
是說你知道ㄢ ㄈㄞˋ ㄌㄡˋ是誰嗎?
我是東勢人哦~~~
0
徐老師阿哈哈哈哈
0
哈哈他超可愛
是說喊千到底是什麼
為什麼我完全沒聽過

B22是我
0
喊千其實在東勢不太常被講到也XD
0
那你是從那裡學來的啊?
還有還有
為什麼你念弟弟是落台 不是落ㄊㄝ?
不好意思喔一堆問題
0
B22 我們是講"ㄢˋㄈㄞ"欸,
很壞的意思,
然後弟弟是"陋台",
我是四縣調~( ・ิω・ิ)
0
啾咪

常用 你ㄏ一 喜啦
0
求問 三ㄍㄧㄡˋ罵 是什麼意思啊???
查好久查不到 只好翻舊文問
馬上回應搶第 30 樓...
回應...