(文長 )台灣基進 性侵案被害人最新說法(文末有懶人包)
事情開端：
法院判決後受害者將此事經過在臉書寫出
2018/11/21
基進又於2019/12/13 由成令方教授(同時為基進黨不分區候選人)舉辦了一個客廳會，主題定為「性別打結：女力如何改變世界」，並在網路上直播。
會中成令方老師及與會的人談到了基進黨於2018被爆出黨內性騷擾的事件，
基進並於2019/12/27 由秘書長提出最新聲明
受害者的最新回應 2020/1/6提及了對於基進竟又於此時再將此事提起的驚愕以及對於基進種種處理方式對她造成的痛苦
---------------------
正文開始：
受害者的最新回應(可直接點進去看)
我是基進2017性騷擾案的受害者，2018年11月我在自己的臉書公布關於我在基進被性騷擾的事件及基進的處理方式後，再次承受不少壓力，有人質疑我的動機、說我居心不良、也有人將基進敗選的原因究責到我身上，種種因素加上我原有性騷擾創傷，面對大家的指責也不想再做回應，也沒有勇氣再使用社群平台。
直到2019年聖誕節，友人跟我說基進的不分區成令方教授想跟我聯絡，並且在12/12台中的客廳會上解釋這件事，以及基進黨的陳信諭秘書長於12/27日凌晨三點發布關於此性騷擾案的聲明，還有2020/1/2秘書長透過第三人私訊的道歉信。
我想對於成令方教授性騷擾不實言論以及陳信諭秘書長的聲明、道歉做回應，分兩段說明如下：
一、回應成令方教授：
我與加害者是在2017/4/8基進台中場的演講上認識的，該次演講者為陳奕齊黨主席，並非私下場合認識。被性騷擾時，包含此次的演講場合與加害者共碰面三次。
基進黨對於陳榮芳的性騷擾懲處為黨員資格「停權半年」。
性騷擾案當時，加害者是基進黨員，並於該年度（2017/5/28）被推選為中執委。調查小組調查時，加害者已率先說願意卸下中執委，不曉得成教授為何要說加害者不具有黨員身份？（補充：中執委是基進從眾多黨員中提名，再由黨員進行票。）
「並沒有人通報基進關於我的性騷擾事件」
當時是基進從另一黨員臉書文輾轉得知我被性騷擾的事（2017/5/27），在我尚未決定是否要報警處理或告知基進時，2017/6/1基進請李雨蓁小姐私訊我有意啟動性平調查，嚴肅且嚴謹的共同處理這件事情。
「性騷擾調查小組成員其中三名並非我的好友或支持者。」
李雨蓁小姐擔任該次調查的召集人（以下以李小姐簡稱）。詢問我是否有建議名單，我提供了一批名單給她（7人，3女4男，有我認識與不熟識的人），此名單當中包含法律人士及大學法律助理教授。李小姐回覆我擬送中評會議名單共6人（3女3男，有我認識與不熟識的人），其中2名是李小姐建議的（一名是李小姐己，此部分先前有告知、另一名是長期關注兩性議題且非高雄黨部人員）。
我們討論後，送中評會議。最後進行調查的人員是4人（2女2男），以1女1男為分組，同時於兩處分別進行我與加害者的調查。
「基進無法接受我提出決議書申覆，請我另尋司法途徑」
2017/7/19李小姐告知我性平的決議書已經下來，會由另一名成員（此案中評委員，以下以何先生簡稱）轉交給我。
我於2017/7/22取得判決結果電子檔，並於收到當下，詢問內容若有異議的話，可以如何申訴?何先生當下告知若是處分不滿意，可以針對性侵害防制法提起刑事訴訟，但此部分應只會對行為人是否犯罪進行偵查或審判。
此舉
（1）於啟動性平調查時，與我說的不同。當時說若是調查有問題，可以再提出申覆。
（2）無法約束加害者在基進的活動行為。
2017/7/28我正式向何先生詢問可以找誰提出我的申訴。(李小姐於我7/19回覆後未再讀我的訊息)
我的申訴內容如下:（參考留言附圖1）
(1)我要如何提出上訴?
(2)請問判決書何時給加害者?
(3)他對於我的道歉及說明什麼時候要給?
(4)被停權期間是否有要被退群組?
(5)長榮基友會會長還是他嗎?復權之後還是基友會會長嗎?
(6)曖昧是經由什麼定義?為什麼判決可以有曖昧的主觀字眼?
(7)電訪是否已違反性評程序，中評委可以進行調查?那為何沒有與我再次比對?
(8)開會決議時間(2017/6/22)為何與判決書通知(2017/7/19)給予間隔這麼久?是因為黨主
席是中常委?所以等他回國複審嗎?那中常委還有誰?
(9)判決書是否會給性平調查人員?
2017/7/28何先生在收到我的申訴後，告知會幫忙轉達，但不久後回覆我【他個人不瞭解我為何要一直針對審查與審議過程的細節質疑。若是我當初認為基進無法公平客觀處理，一開始就應該拒絕性平調查，直接訴諸法律，屆時基進會以法院審查結果為依據，對加害者做最嚴重的除權處分。勞師動眾後，根本紛爭未解決還引發更多爭議，將背離當初一開始程序處理的初衷。】
請我將上開不服處以書面載明，送交原調查程序之召集人。並認為我對於基進的處理沒有足夠的信賴基礎，不信任基進能客觀處理。
2017/7/29我告知何先生，他的回覆，我會當作是中評委的回覆，此案到此為止。
2017/8/2我從參與新竹市議員候選人團隊中的基進新竹召集人中聽到，高雄成員說「我在做組織的行為舉止會讓男性夥伴覺得有進一步關係的可能、我是個行為不檢點的人」言論，排擠我參與黨務活動。
2017/9/3何先生告知，加害者的道歉函在他那裡，詢問可以如何給我。
2017/9/4我回覆拍照給我即可。
2017/9/5何先生拍照給我，此道歉文除了手寫簽名外，內容是以電腦繕打後印出。大意為加害者旅居國外，不諳國人生活之風俗習性，因而在接觸過程中做出荒唐且不禮貌的舉動和行為。（參考留言附圖2）
二、回應陳信諭秘書長2019/12/27代表黨的道歉聲明：
據司法調查，加害者於高雄新興區及前鎮區皆有房產，前鎮區的房子基進成員也有去過，但秘書長卻以「據傳陳榮芳先生面對司法判決賠的12萬罰金，尚須向他人借貸」來解釋加害者是否為基進的金主。
基進中評委議決書載明為「停權半年」、再犯性不高故不對外公開性騷擾行為，並非秘書長所言「失去黨籍」。基進是否有協助警察機關調查，我無從得知，若有的話當然是很感謝。不過在我向警局報案皆有提供基進給我的調查資料、判決書及我與加害者line的完整對話紀錄。
請勿將性平決議的疏失及沒有做到性騷擾案保密一事，遷究於性平調查的組成。
我有異議的是：
(1)對於判決內容沒有公正的判斷，至今基進或是那時的中評委從未覺得有錯。
(2)性騷擾一案讓非相關人士知情，當事者、調查小組人員簽署保密協約意義何在？約束相關人士不能傳達正確訊息嗎？
四、本案性平調查小組其他建議共有三項，如下：
建議儘速建立相關案件之申訴流程及處理機制。
若黨員有違反情事，政黨中評委應主動開啟調查。
請政黨及黨中央應定期開設性平相關課程。
五、2016/5基進已申請變更為基進黨，我與加害者皆為基進側翼政團團員，考量身份問題，故以基進側翼政團啟動本次調查。
六、陳信諭秘書長於2019/12/27代表黨的道歉聲明，淺述了過失之處、基進現行對於性平教育的規範，但我確沒有看到基進對於此案以下癥結點感到抱歉：
基進對於判決內容沒有做到公正的判斷。
性騷擾一案沒有盡到保密責任不覺得有疏失。
沒有談到誣蔑我人格一事的咎責。
七、2020/1/2陳信諭秘書長請成令方教授透過我友人傳道歉信給我，其大意為他以秘書長身份對於中評委做出「兩人的確存有若干曖昧之互動.....，此恐讓A產生錯誤認知與期待」評語及其處置不當，向我道歉。並以過去夥伴身份，無法介入其中，向我道歉。
我在此要回覆秘書長，2019/12/27代表黨的道歉聲明我無法接受，因為你的道歉聲明僅是避重就輕的重談此事，但對於我被基進傷害的原因（如上三點）並沒有感到抱歉或是提到補救的辦法。
2020/1/2你以秘書長身份給我的道歉，談到了我在乎的其中一點，其餘二點仍然是沒有的
。
2020/1/2你以過去夥伴給我的道歉，在我2018年11月於我臉書公開此事時，除了已離開基進的兩位黨員外，沒有任何一位黨內人員跟我聯繫，直至2020年你才終於透過別人傳訊息給我。若是在當時，我想你也會尊重黨的意思，像我曾經與另一位成員的糾紛，你也是要我忍忍。
我當初也很信任基進的夥伴啟動性平調查，但是結果呢？
落得被說不檢點的下場，至今也還是被南部黨員到處說嘴(不是說上過性平課、已經有改變了？)所以現在來用過去夥伴的身份道歉這點，老實說我無法接受，我無法感受到你的抱歉是否真誠，甚至懷疑你們現在重提此事的用意。
基團評字第001字號調查小組事實認定報告書及懲處建議(20181122基進有張貼在臉書)
2017/6/22基進2017中評字第001號議決主文(20181122基進有張貼在臉書)
2018/11/22基進官方臉書對於我性騷擾案的回應：
2019/12/12成令方教授台中客廳會：
2019/12/27陳信諭秘書長回覆性騷擾的聲明：
#台灣基進
#台灣基進台中黨部
#台灣基進不分區成令方
#陳信諭醫師
----------------懶人包-----------------
先給懶人包讓大家清楚整個事件：
當事人第一篇文在這裡：https://tinyurl.com/yhgdx5qw
簡單地說，有位女性志工，被○榮○強吻、將手牽到他的大腿上、摟肩……。
然而基進黨在啟動性平調查小組之後，卻：
1.對加害者B作出不符比例的懲處。
2.更認為性騷擾發生的起因是被害者的態度曖昧，使B誤會。
3.拒絕公開此人身份。若被害者不服懲處，要自行尋求法律協助。
4.而法律判決出爐，B是法院認證的性騷擾犯，已被判刑。
可是基進並沒有因為法律判決而修正當初明顯有誤的懲處。
以上引用自：https://tinyurl.com/yh9254tb
5.誇張的是，女志工還說：
「我從新竹基進召集人(當時是位王先生)那裡聽到高雄基進傳來【吳雅惠是個行為不檢點的人】的話語。當下我崩潰了。」
出處：https://tinyurl.com/yg6cvv58
總之後續處置，引發女志工和許多路人的不滿，才有原文提到的秘書長陳信諭聲明。
另外金主說的出處似乎是這篇https://tinyurl.com/yz6c4kwh
節錄：
「我知道這種事不能僅聽片面言論，然而細看內容，我個人的判斷是基進的處置跟夏林清的情慾流動說有87%像，更恐怖的是做成決議的成員裡還有女性成員。輾轉探聽才知道加害者是基進的大金主，頓時豁然開朗，撥雲見霧。」
來源：
結論：
總之就是相忍為黨 大局為重…………………
心情數 71
留言 34