B16 我認為要再議 任何客製化的職業會在販賣商品區塊被區分為「販售技術與服務」或「販售圖形概念創作與實體」 刺青師在刺青的時候是按照客人的需求而刺，那在這個當下刺青師販售的只是他刺上去的技術而非圖，在著作權上就很難歸咎於罪責 你說的違反公開傳輸權是把原本的著作以未授權的方式任意公開才會符合要件，但原圖本身就是已經公開的圖示，不符合要件規定 針對於刺青師拍攝已刺好的圖像是否真的侵權都有待商榷，因於刺青師展示的目的在於表現自己的刺青能力，而非圖形 原po放的那個是真正侵犯到他人著作，著作權保護的是「表現形式」而非創意，在構圖、使用媒介有高度重複的情況下可以判定對方侵權