在脆上看到網友說敖犬老婆發發和一個koc空服員一起創業 直接模（抄）仿（襲）同業的品牌設計 仔細研究了一下，雙方似乎認識，以前還都是長榮空服 真  細思極恐wwww 認識的人怎麼敢這樣 不囉嗦直上圖文懶人包⋯⋯⋯ 受害者品牌：

發發品牌：

受害品牌原文：

品牌創辦人發聲：

💡貼文抄字體風格/排版/文案內容/emoji(左-原品牌/右-抄牌)：

💡模特尺寸視覺構圖(上-原品牌/下-抄牌)：

💡商品顏色不約而同命名”可可棕”：

💡創辦人說前置作業超過一年

💡包裝一樣用夾鏈袋(左-原品牌IG /右-抄牌IG )：

💡模特pose也是挺像的(左-抄牌/右-原品牌)：

💡內褲乍看是同款（？

💡睡衣被爆是抄skims的淘寶貨貼牌(左-抄牌/右-淘寶抄skims的貨)：

💡脆友貼發發之前專訪的摘錄： 「現在的我，比起一直去旅行，更想要創造一些屬於自己的東西。」-發發

每次看到這種事都蠻疑惑，因為抄襲對比鐵證一大堆，但最後好像也不太影響品牌繼續經營⋯⋯（看看Copybaby?） 不知道是不是我的錯覺，總覺得台灣對品牌原創這件事的敏感度好像真的沒有那麼高⋯也好奇大家會因為一個品牌被爆出疑似抄襲，就真的不買了嗎？ 到底是真的對參考跟抄襲之間的界線沒那麼敏感，還是覺得網路上東西這麼多，都不會有人發現？淘寶貨直接貼標就開始賣也是很多，這些網紅在上架之前都不會想到現在以圖搜圖很方便嗎？