今年高考金保會計學比普考還簡單,使高分段跟低分段的考生加權後成績差距並不大;貨銀與經濟學申論題雖然要畫很多圖,但是實際上整份難度並不高,加權後成績會讓中上成績(完整準備本次考試)的考生成績的差距變的更小、更緊密排列。
-
造成的結果就是會相對放大財管跟保險學的權數。保險學答題的廣度深度造成的分數差距會很大的決定總分的排名;財管也是,題目有loss掉的話,會讓排名往下掉的幅度比以往更大。
-
結論就是高分段(目標央行)考生的財管保學懲罰效應很大;
中分段(以上榜為目的)的考生會計經濟會讓你們跟低分段(上榜邊緣)考生拉不開差距,有可能因為題目剛好都會進入高分段,也可能因為少準備、考運等因素跌出了自己的排名區間;
低分段的考生則是因為會計經濟沒有鑒別度,可能因為剛好多準備到一題財管保險就上了。
留言
作者置頂

國立臺灣大學
考科難度同意,但分數跟排名區間的結論我覺得倒不一定。
我覺得今年可能滿適合跟113年來做比較,113年也是會計簡單(甚至應該還是比今年簡單),然後財管跟保險偏難,最後出來錄取分數沒有預期的高(當初大家覺得刪金保法+會計近10年最簡單應該分數會飆很高),原因大概在於當年貨銀雖然沒有很難,但老師給分偏謎(貨銀好像一直都有這種現象),所以考生實際分數並不真的高,再來是保險跟財管的難度跟給分,比較像是把大家整體上限降低,但實際得分區間卻偏窄,113年看了後來榜單分享這兩科幾乎沒看到80分以上(貨銀好像也是)。
反而114年錄取分數拉高超多,而114年會計難度應該是比113年高多了,保險可能持平,財管偏易,差距好像還是落在貨銀給分,有看到上榜拿100的,也有莫名2題分數掛0只拿50分,如果貨銀剛好寫得對老師口味,就容易進入高分群。
回到今年,經濟貨銀首度併考,不確定閱卷老師是原本改經濟那群還是貨銀那群(雖然也很有可能是同批老師,但作為考生實際感覺不太像是同群老師,經濟改得偏鬆,貨銀則是極端可以給滿分也可以給0分那種),但貨銀申論今年看來占比不高(大概10-20分),可能會降低原本貨銀給分過於極端的現象。
回到財管跟保險,自己覺得保險可能算是近三年比較有鑑別度的一次,前2年都有1題感覺專門降低考生分數上限的題型(113年的火險COPE,114年準備金提存辦法),考法比較像是雖然難但大家都不會寫所以分數差距影響反而不大,今年考法則是至少都還算在範圍內,所以就回歸各自準備程度。
今年財管就有點像之前保險考法,有難題但可能大家都不會,所以降低分數上限讓大家在比較低的分數區間廝殺,所以我的想法比較像是難題的懲罰效應可能沒那麼大(應該要扣掉上限被降低的部分),當然基本題失分那就真的是巨大懲罰。
所以個人覺得最後出來錄取分數門檻應該不會像114年那麼高,會比較接近113年的分布,可能是介於113-114的區間,然後覺得最決勝的關鍵應該是保險(沒有被惡意降低的上限,然後有鑑別度)。
以上個人看法,可以討論。
B1(已編輯)