精華文章
你各位寄信找教授真的不要亂寄
國立臺灣大學
留言
原 PO - 國立臺灣大學
b3 原文：
又到了把錄取生的 email 拉到垃圾信件匣的時候了…
不是說我看不起這些同學啦！如果你走進一間法式餐廳，完全不看菜單，就把主廚叫出來說給我一碗炸醬麵，或是走進一家麵點店，完全不看菜單，就把主廚叫出來說給我一份紅酒燉牛肉，得到的大概只有一個白眼。找老師也一樣啊！從任何地方都看不出你和我的實驗方向有 match 的可能，就寄封罐頭信想要我和你 meeting，幫助你「了解實驗室和畢業規定」，我沒給你白眼，只是不回信就不錯啦！
很多同學都誤會了，這本質上不是禮貌問題，而是 meeting 的效率問題。有的罐頭信寫得非常有禮貌，但是我看不出為什麼和你 meeting 不會浪費彼此的時間。
幾個建議：
1) 先看菜單，不要冒冒失失地把大廚從廚房叫出來。也就是先上老師、研究室的網站看看，了解老師的研究興趣、近年來在做什麼題目。這樣也能幫助自己判斷適不適合該研究室。有的老師很少更新網路上的資訊，可以上 Google Scholar 直接查他近年的論文。可以的話，找該研究室的學長姊先聊一聊，能得到比較切合學生角度的資訊。
2) 提供必要的基本資料，如 CV、修課紀錄、你個人的研究興趣、找這位老師的理由等等，讓老師可以對於你適不適合研究室做個初步評估。
3) 儘量不要寄罐頭信。收到罐頭信，首先心情不好，然後想想：這位學生肯定亂槍打鳥，對研究室的方向沒概念或沒熱情。如果有認真想過自己為什麼想找這個研究室，約老師 meeting 具體想討論什麼，不至於寫出罐頭信才是。
4) 外國做法是學生先提供幾個自己有空的時段，讓老師挑選。我個人滿贊成這麼做，從老師的角度來看方便許多。不過畢竟這裡是台灣，好像有的人認為這樣不禮貌的樣子 @@ 總之原則是儘量讓老師覺得方便。
5) 不要覺得表現得謙虛有禮貌就行。如果事前不做功課、meeting 時沒反應、也看不出熱情，只有滿嘴的謙虛和禮貌，那還是一樣很討人厭的…
熱情不要用裝的；有就有，沒有就沒有；有熱情當然很好，沒熱情就試著找合理務實的選擇。學生瞎掰，其實從老師的角度很容易看出來，差別只在想不想說破而已…
6) 我個人滿希望學生 meeting 之後，不管想不想加入研究室，都儘早通知我，這樣我才能對接下來的學生人數有個基本概念。不過目前我 meeting 過的學生之中，只有一個人這麼做。說實在的，meeting 完就無消無息，對我來說非常討厭 ~~~
B4