由於板上關於本組的面試資源分享偏少，因此想要分享供後人參考，這個所算是成大電資學院下的一個所，師資背景來自成大資工，主要做的東西是跨領域結合資訊技術之應用。 背景：地名大學資工40~45%(不講太細怕被認) 推甄結果： 一推：被刷 （差兩分進面試；34分進面試） 二推：書審85面試68（備15-22其中一個） 👉書面資料部分 一推沒做封面，然後自傳(直接用Canva模板+條列式)+研究計畫書+一坨學術垃圾專題36頁報告直接上傳，當然直接被刷。後來不甘心沒進面試，又二推，有額外做封面，把專題整理成IEEE期刊格式(36頁垃圾壓縮成5頁的垃圾)，會找看看某一些發上IEEE的paper對照著整理，包含圖表部分，然後就過順利一階。 封面部分（自己用word做）：

IEEE樣板格式參考：

好讀版：

👉面試前準備 額外在面試前兩三天把專題看熟+回憶大學製作的課堂project，另外我自己整理一份面試必考考古，今天全部被問出來，有盡量全答出來，但專題還是被洗臉(我是套模仔)，結論是，這組我面完兩關，我發現很看重實務經驗，特別是畢業專題，請好好做畢業專題，不然你會跟我一樣被當場電成制仗。 👉面試考古題 我在準備面試前一天，一直在思考可能會怎麼問，甚至模擬假設性問題考自己，然後剛好我想到的問題，確實面試也有通通被問到，不過專題那邊被電爛就是了。 1. 為什麼要來讀我們所？ 翻譯機：你知道我們所在幹嘛嗎？核心目標是？ 2. 自我介紹 簡單來說就是你這個人的自我呈現，我個人不喜歡長篇大論，所以我只講我的名字，畢業校系所，興趣，大學專題及一些課堂projects。這組的老師還蠻看重學生的“實務方面”經驗 3. 有想跟哪一位老師？ 翻譯機：你對哪位老師有興趣，請簡述理由。 這裡我是講說我想找XXX老師，因為XXX老師的國科會計畫主要在做YYY(計畫摘要簡述)，我對ZZZ(某個技術/環節)有興趣... 4. 還有沒有找其他老師？ 5.專題部分 被問應用面/技術面，技術那部分直接被電爆，這就是學術垃圾套模仔的下場，面完覺得自己可能只適合去超商乖乖刷條碼和載具而已🫠 應用面被問：專題這個可以應用在哪？ 換教室和其他老師面試... 👉面試考古 1. 自介 2. 畢業專題 3. 大學做過什麼project(加分項目) 一樣專題環節被電成制仗(套模仔的下場)，其他部分還好，然後如果可以，請在大學時期多修一些專業選修課(實用面為主)，不然推甄，有些書面資料看完，看到成績不好經歷不太好，整理的資料又一堆冗詞贅字，大概高機率會被刷，如果順利過一階，面試還是可能碰壁。 我先說我遇到的情況，我跟我朋友一起推這間，我朋友可能%還不錯，我和對方都有過一階。不過稍微過目對方交出去的資料，發現有些該列出的重點沒列到。這裡呼籲，好的書面資料不是高中升大學那套，你現在申請的是研究所，試想你是教授你會想看到什麼樣的資料？或是教授平常都看什麼樣的資料(例如：期刊、論文）？朝這一些方向去思考並有系統地整理（例如：專題整理成期刊格式），基本上就有很高的機會進面試，專題有發表的話可以在有利審查資料部分（或自傳條列式整理）額外整理發表的資訊。 如果只是用高中升大學那套，變成面談時教授看不到想要的，如果面試的基本題回答(上面羅列的考古題)又不夠有深度，很可能真的可能會輕鬆聊聊天結束，這可能才是比較恐怖。 如果教授有興趣，基本上從面試可以多少感受到，另外可能多少會被壓力測試(另類PUA刺激)，個人從小到大被刺激習慣，老實說不太算真的被激到，真要說的話，專題被電到不知道怎麼說話。 最後切記，不懂不要裝懂，不會就承認就好，也不要起衝突，你眼前那位面試老師，學經歷和閱歷及學術背景各方面都有一定實力，你是不是唬爛都看得出來。