7萬+次曝光

建議讀博士嗎 ?

建議讀博士嗎? 想問一下大家的看法。 我目前在伯克利 CDSS 讀 Data Science,但因為未來比較想往硬體、EE、systems 方向走,所以最近一直在思考 PhD 這件事。 問題是,我其實不是那種很熱愛做 research 的人。 我沒有特別想發 paper,也不太想走純學術路線。比起研究,我更想做的是創業、做產品、做真正能落地的東西。 但我發現很多頂尖 EE / hardware 圈子的資源,尤其在美國,很多都集中在 PhD 身上。很多私校的 EE 甚至博士體系比碩士完整很多,lab、設備、教授資源也幾乎都偏博士。 所以現在有點矛盾。 因為我其實不是為了「研究本身」想念博士,而比較像是: 想補強硬體與 EE 背景 想接觸更深的 systems / architecture / chip / robotics 東西 想進更強的工程圈子 想認識厲害的人與資源 想讓未來創業的技術底子更完整 但我又很怕: 如果本質上不是想當研究員的人, 硬去念一個 5~7 年的 PhD, 最後會不會只是浪費時間。 尤其現在 AI、systems、startup 變化速度很快,有時候感覺實戰能力、產品能力、執行力,可能比學術更重要。 所以很好奇: 如果一個人的核心目標其實是創業, 但又對硬體 / EE / systems 很有興趣, 那還適合讀 PhD 嗎? 還是應該把時間拿去做產品、進 startup、累積工程能力,反而更值得? —————— 謝謝各位的認真回覆,也希望有同樣問題的都可以發言,希望這篇文章能幫到各位 尤其感謝 B3
sticker
——————— 順帶一提,我在想要不要讀博士是因爲我感覺因為Ai在高手和普通人手上差別太大了,在高手手上他們可以把前端、後端backend 以及產品美化、設計全搞了,現在很多職員都被裁員了,但是出來很多Ai engineering 的工作,但現在這些工作主要是希望學生全知全能,什麼都要會。
留言
「不適合做研究不代表不適合讀博士」這句話是我中研院的前老闆跟我說的 我跟他從大學做專題到碩士班畢業共五年 他覺得我不適合做研究 更不可能未來當實驗室的leader 但他覺得我很適合讀博士班 因為我很清楚我想在哪個老闆底下學到什麼技術 以及該技術在未來產業上的需求能保證我不會被AI取代 甚至就算讀不畢業 技術學到了照樣可以去業界找到很好的職位 博士班雖然幾乎都在寫論文做研究 但有些實驗室會跟科技公司密切合作 能拿到業界的人脈跟資源 有些實驗室的技術博士班才學得到 搞出專利來了也能拿這專利去開公司 我有三個學長就是博士班期間跟老闆一起搞出一個技術發專利 然後三個學長博士班畢業後把技術做成產品開公司拿去賣 現在賺爛了 這也是實現你說的想要創業的一個方式 當然 能去名校讀博士班的同學 未來前途可能也不可限量 交情好的話搞不好之後能幫你一把 例如可以投資你公司 以上只是好處跟優點 我也挺認同B3說的 自己評估取捨看看囉