7萬+次曝光

建議讀博士嗎 ?

建議讀博士嗎? 想問一下大家的看法。 我目前在伯克利 CDSS 讀 Data Science,但因為未來比較想往硬體、EE、systems 方向走,所以最近一直在思考 PhD 這件事。 問題是,我其實不是那種很熱愛做 research 的人。 我沒有特別想發 paper,也不太想走純學術路線。比起研究,我更想做的是創業、做產品、做真正能落地的東西。 但我發現很多頂尖 EE / hardware 圈子的資源,尤其在美國,很多都集中在 PhD 身上。很多私校的 EE 甚至博士體系比碩士完整很多,lab、設備、教授資源也幾乎都偏博士。 所以現在有點矛盾。 因為我其實不是為了「研究本身」想念博士,而比較像是: 想補強硬體與 EE 背景 想接觸更深的 systems / architecture / chip / robotics 東西 想進更強的工程圈子 想認識厲害的人與資源 想讓未來創業的技術底子更完整 但我又很怕: 如果本質上不是想當研究員的人, 硬去念一個 5~7 年的 PhD, 最後會不會只是浪費時間。 尤其現在 AI、systems、startup 變化速度很快,有時候感覺實戰能力、產品能力、執行力,可能比學術更重要。 所以很好奇: 如果一個人的核心目標其實是創業, 但又對硬體 / EE / systems 很有興趣, 那還適合讀 PhD 嗎? 還是應該把時間拿去做產品、進 startup、累積工程能力,反而更值得? —————— 謝謝各位的認真回覆,也希望有同樣問題的都可以發言,希望這篇文章能幫到各位 尤其感謝 B3
sticker
——————— 順帶一提,我在想要不要讀博士是因爲我感覺因為Ai在高手和普通人手上差別太大了,在高手手上他們可以把前端、後端backend 以及產品美化、設計全搞了,現在很多職員都被裁員了,但是出來很多Ai engineering 的工作,但現在這些工作主要是希望學生全知全能,什麼都要會。
留言
我是工作快兩年出來讀博的 電資相關 我現在是覺得AI影響之下 能不能做出自己和他人的區隔性是最重要的 而且最好這個區隔性是AI沒辦法取代的 我目前是覺得讀博士能訓練到一般人沒有的能力 也行為和一般人不一樣使用AI的方式 也會產出paper來代表自己有能力研究事情 當然你也可以在業界工作之餘生個side project 但我覺得一個成功的side project價值愈來愈低 因為只要你有想法 那AI有很大機率可以幫你做出來 所以重點是那個想法 我認為讀博可以訓練到的就是這個 此外 我的經驗是在業界工作通常做的東西不會需要太多思考(假設你只是一個工程師) 因為常常需要的是盡快設計出一個feature然後可以贏過市場上的東西就好 贏多少不重要 方法也不重要 是否真的optimal也不重要 另外一個criterion就是做出來的產品要穩 所以設計test case和實驗就是有演算法後花最多時間的工作 假設你對底層知識興趣大於heuristic method 那我覺得就可以讀博看看 尤其硬體的底層知識應該是AI很難追上的 你可以研究和Ai應該的硬體題目