今天臺北大學公行系辦公共事務提案飛鳶盃的複賽和決賽 我陪朋友一起去參加在旁邊的側記觀察 1. 大樓是很大，但教室冷氣不冷，公共空間熱到爆，感覺北大節能過頭 2. 一個教室複賽組大概5-6組，但各教室進決賽的組別很不平均，有一個教室進了3組，其他進很少，嚴重懷疑某組評審的給分起點高，算是天堂參賽教室，其他可能比較地獄 3. 不同教室評審不同題目的分數如何比較，沒公佈統計公式與成績讓人疑惑公平性 4. 同一個主題沒有在一起給同一組評審進行比較，不同評審打分起點有差異，缺乏同基準的對比 5. 後來聽說初賽書審成績沒有列入複賽計算，複賽刷掉不少書面寫得很好的組別，書審低分反而進決賽，高分被刷掉 6. 我聽到有學生在講某個教室的複賽評審老師問的問題沒什麼水平，抱怨評審根本沒認真看人家的書面提案，或不清楚提案單位的提案背景與要求 7. 感覺參賽學生比評審更能抓出對手內容的問題跟優劣，中午現場聽到不少人抱怨評審提問與給分的問題，評審的專業配適度可能有問題 8. 進決賽只有錄取9組，這個數字不曉得是怎麼規劃出來的 9. 難得有很多學校的同學一起來，北大應該要趁中午辦點聯誼活動，或找北大學生帶大家逛逛校園，促進交流 10. 就我觀察到的組別，各校的學生差距沒想像中大，實力在伯仲之間 11. 羨慕有老師一起來的組，老師對學生的關心算是學生的幸福