B9 很多人自己會畫畫，就算是畫妳說的迪士尼， 他也有自己的風格，不是直接抓原圖去翻印。 這個是不一樣的。 但是如果是毫無自己設計就借用圖， 不管有名不有名，就是侵權。 我知道有網路圖文作家， 經疑似創作角色被做成娃娃販售， 他有為自己的權益去了解， 所以，就算是少量，也不能去做別人角色去賣！ 如果他真的沒問題，站得住腳，為什麼要刪文？ B10 有美甲網頁自己有公告關於侵權問題， 也有人被告。 我想是因為迪士尼大公司，他根本不會想去計較， 但是網路上許多創作著，那是他的角色， 如果他要計較起來，我想結果會如何妳很清楚。 然後真的不是說抓不完的事， 那件事就會變成可行的。 B11 ？ B13 說真的，那些沒授權是真的有問題， 真的是在很多地方，都可以看到卡通人物， 所以大家也覺得習以為常吧！ 但是就真的不要很巧去畫人家私人創作， 又剛好po文被看到，他是可以維護自己權益的。 我知道學校有些美術老師會叫我們仿畫， 這是教學，而且也沒有要賣，我沒說自己做也不行啊？ 我這篇他不是分享自己手作，是買人家的手作喔！ B14 所以因為他是手作量不多，所以就可行？ 如果是圖片快速列印才需要抓？ 妳說都沒去下載或是用盜版才能說， 讓我想到之前很紅的一篇… 用膠帶、氣球和鋁箔紙包宿舍的床，許多人說浪費， 就有人跳出來說，你就出門都沒用過免洗塊？ 你都自己帶餐盤，你都很環保在來說啦！ 以上這種感覺，我不知道妳聽懂不懂。 就是明是錯的事，還要說別人都做到才能說自己， 這樣才有說服力，留言裡也有人回說， 自己就是都帶環保塊、保溫杯，這樣可以說了嗎？ 所以要完全沒聽過私自下載歌曲的人， 才可以去檢舉盜圖販賣的人嗎？ 而且歌曲不想聽有時候在路上也會聽到店家放， 也是真的不知道歌曲從哪裡下載的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 對了，你們知道有人用描圖方式說是自己畫的， 然後大量製作貼紙販賣嗎？各種遊走法律邊緣。