即便那些阿黑顏是故意的，我也不覺得創作者有什麼錯。 每個人都有道德上不能接受的事物，但同時創作者也同時有權去挑戰這些東西，這就是創作的自由，它應該要得到保障。 假使真有什麼事情可以懲罰惡劣的創作者，那也應該是市場機制，意即它的東西不受歡迎，沒人想付錢。而不是這種道德公審。 換個角度來說，就沒有人覺得多比在影射奴隸制度？ 就沒有人覺得索命咒、酷刑咒是鼓吹暴力？ 就沒有人覺得十一二歲的青少年在擂台上互打一點也不健康？ 如果要維護廣大群眾的脆弱情感，最後就跟對岸一樣一切都和諧，那樣就不會得罪任何人了。 你也許會說：「又不是你被侮辱，你當然沒關係。」 問題是，侮辱本身就是一種主觀感受，是隨人各自表述的。 不然我們來做一道題目，看看你到底是只想自我滿足的雙標道德魔人，還是真正的理性思考與批判者。 提問：如果今天我說我覺得「裡面的人物都長得太美太帥了，我覺得侮辱到作為醜男的我」你們會怎麼看？ 你會叫我suck it up，不爽不要玩？還是點頭說，嗯，我能同理你，確實該把人物模型做的更符合現實（醜）？ ok，自我檢視一下，這部分就不多說了。 最後或許你會問，但針對這件事情我確實感到受傷，要怎麼樣撫平我受傷的心靈呢？ 很簡單啊，表達你的不滿，大聲說出我不喜歡，要求改善，或甚至退遊抵制都可以。你百分之百擁有不喜歡任何事物的權利，也有跟廠商協商以提升服務的權利。 但「我不喜歡」跟「你是錯的」這兩者之間的不同是天差地遠的，前者是追求自由，後者是剝奪他人自由。 換言之，這個團隊作為創作者，它沒有錯，它只是做出了你不喜歡的東西。