#發問 首購族想買中古屋翻修,找統包還是室內設計公司好?

最近認真看房,才發現新成屋的價格真的有點下不了欸,所以開始考慮屋齡比較高的中古屋。 我的算盤是中古屋總價相對低一點,而且很多老房子實際室內坪數較大,所以如果把買房價格跟重新裝修費用一起算進去,只要不要弄得太豪華,最後總支出應該還是有機會接近新成屋,但卻可以換到比較大的使用空間吧🤔 不過真正開始研究老屋翻新後,才發現好像沒有想像中簡單,尤其30、40年以上的房子,水電、防水、壁癌、浴室這些基礎工程都可能是一筆錢。 目前是看到桃園一間屋齡大約40年的老屋,室內約24~25坪,格局是3房2廳2衛。如果真的買下來,應該會把舊裝潢拆掉,地板打掉重鋪、水電全室重拉、兩間浴室重做、廚具更新、全室油漆,另外也有一些壁癌需要處理。 風格方面倒沒有要求太多,簡單就可以,反而比較在意水電、防水、泥作這些基礎工程能不能做好。 目前自己是想把裝修預算抓在350萬左右,不知道以現在桃園的行情,24~25坪、40年左右的老屋做到這個程度夠不夠啊?另外也有點猶豫,是不是直接找統包會比較省?還是找室內設計公司會比較適合? 不知道大家有沒有老屋翻新的經驗可以分享?或是推薦的桃園室內設計公司?
愛心
10
9
全部留言
我以前也覺得設計公司就是幫忙畫設計圖、把屋子裝潢漂亮而已,但自己裝修過一次才發現並不是這樣啊,老屋最麻煩的是水電、插座、動線跟各工班怎麼溝通,這些如果都要自己來,真的很麻煩欸
350萬我覺得不要一開始就全部算進工程,我家之前也是老屋翻新,拆下去才發現原本沒看到的問題才是最花錢的。尤其你這間40年又要重拉水電、做兩間浴室跟處理壁癌,我自己會留一筆預備金~
統包跟設計公司其實沒有誰一定比較好 主要還是看你自己的需求。如果已經很清楚要做什麼,也有時間跑現場跟師傅溝通,統包確實可以考慮喔👍
我自己兩種都有問過,統包通常比較偏向你告訴他要做什麼,他負責找工班施工,設計公司則是會由設計師統籌處理基本上你就是都對他,看你覺得哪種方式好~
我家也是老屋,當初統包跟設計公司都有找來聊過,最後比較下來還是覺得有人從前期規劃一路幫忙顧施工比較適合我們。像材料、預算跟一些生活上的小細節都會先一起討論,施工時也不用自己一直追不同工班。後來我們是給時工分做,整體溝通下來還算順 你也可以多找幾家聊聊再比較呀
建議至少找3家比較 不管統包還是設計公司都一樣
如果只是簡單裝潢我覺得統包其實很OK,但你這個程度我看已經算大翻修了😅
我覺得統包跟設計公司沒有哪個一定比較好,主要差在整體規劃的完整度跟你自己有沒有時間投入。設計公司通常會有比較完整的專業判斷與整合經驗,對第一次裝修或平常工作忙的人來說,會相對省心很多。
本身從事室內設計,若地點好,未來有增值空間,老屋可修,若地段不好,有時候真的不是很建議。因爲你修了自己家,但你大樓整體外觀公設還是那麼舊,地點不夠好的話,不足以支撐你未來的房價。 二來你有些漏水問題不見得可以解決,畢竟房屋外觀已老舊,會產生的問題越來越多,所以反應在房價上。 若不考慮以上總總問題,地點好,你喜歡最重要🥹 修繕的部分設計公司整體規劃通常比較好,但都沒有ㄧ定,因為沒良心,做的差的設計師上新聞的也不少。 統包有些是專業度差,解決問題能力也不夠好,有些價錢也沒比較便宜。
B9(已編輯)