#建議 #請益#建議房貸到底要不要用寬限期?

如題,想問一下版上前輩意見,本人預計下半年會申請房貸,有關於貸款年限、寬限期疑慮,想問大家哪個比較好? 本人條件:上市金融業、28歲、年資5年、吃家裡住家裡、無孝親費。 1. 年限30年、寬限期短,利率低: 30年、寬限期1-3年、利率1.885% 2.年限有40年、寬限期有機會較長,利率較高: 40年、寬限期3-5年、利率2.5% 勿噴~行員貸款方案有地板價利率1.885%,但只有30年、寬限期也短,也不想讓同事知道買房😅。 所以在猶豫到時候要不要用建商團貸,有機會來到40年但利率也較高(建商很大)。 爬文說寬限期間只還利息,等於多還一大筆錢;另外也有人說,貸款年限越長越好,通膨會把負債吃掉,想請問大家意見,謝謝🙏 Ps.收支比都算得過
留言
孩子,聽叔一句勸 你得先認識你自己的理財習慣 叔今年36,已購2成屋,1間預售正在蓋 若你有定期定額的扣款理財,長年限開寬限是最好的選擇!因為你的年化報酬率只要超過2.5%就贏房貸利率了。 叔給你舉個例,我第二間房是換大,一樣寬限開好開滿,但我寬限期間仍每月拿出無寬限的金額出來;把房貸利息以外應還的本金拿去定期定額006208,去年寬限期結束了,以我的成本來看,3年寬限的成本是2.185%*3年。但我6208的總投報率是36%,等於扣除後我倒賺了快30%。 孰勝孰敗一目瞭然。 但如果你開寬限後的錢只是放在活存或定存,那開寬限就不是那麼明智的選擇。 除非,本利和的金額對你現在的收入是有壓力的,那麼你應該思考的就不是開不開寬限期,而是你該不該買這個總價的房子!