若p則q 若非p則非q 今天到底是老了需要看醫生 還是病了需要看醫生 或是狀況是老了更容易因為退化到一個程度 產生疾病而需要看醫生 不是因為好老了要吃藥要手術 或是老了就一定會長照 一定會失能吧 一直吵著 今年比去年老要理賠的 邏輯真的不行 當退化到一定程度需要治療 成為退化性疾病 例如退化性關節炎 就是疾病 那單純退化嚴重程度未到 巴士量表與失能等級表 是要賠什麼 不是規則就寫在那了 另外還有些人在那喊 疾病與退化的定義 說要查看看醫學的定義 但是醫學與法學本來就有衝突 所以業務才需要進修不是嗎？ 不然可以看看自己的條款 對於《疾病》是怎麼定義的吧 看看法院最後如何認定 可能有的公司會教 商品沒有好壞 只有適不適合 根本垃圾話 那是不是可以說 食物沒有好不好吃 只有適不適合 那我適合吃牛排 你適合吃屎 現在都可以透過數據分析了 還在用20年前的話術 最後送上鄭老師上課用的圖 來了解雙方範圍差異