9
全部留言
Max
可惜裡面有些資料已過時。像第一點提到的殘廢等級認定，在2020到2022年比率都是比失能或豁免保費體況認定還低的。老化現象當然未必能被失能險全部涵蓋，這部分同意，只是老化後也未必能符合長照險的理賠要求，就像它第一張表格也寫到長照險理賠認定不明確。
B1(已編輯)
國立高雄科技大學
最推這篇
B2
輔仁大學
關於這篇文章，我想說回饋給主樓，文章一點都不公正，文章裡面講的其實很多都有問題，我就用他的段落去一一解析
誤曲一：
失能險還是長照險哪個險種的爭議多，與商品好不好根本沒有關係
失能險糾紛多，至少有可爭取空間，總比長照險連賠都不賠好
醫療險是理賠糾紛率最多的險種，所以醫療險不好？實支實付的理賠糾紛比終身醫療多，所以實支實付比終身醫療差？你這樣想就知道那個文章的邏輯很有問題
誤曲二：
我也寫過什麼情況下長照險會賠，但失能險不會賠的可能的文章，確實存在這個可能
但他舉的例子全部都不是失能險不會賠，長照險會賠的可能啊
他舉的例子1：帕金森氏症
米高福克斯活25年、拳王阿里活32年
我相信這些年來帕金森氏症沒有很嚴重，一定都可以自己吃飯、穿衣服、起床、平地移動、洗澡、大小便，長照險不會賠
而失能險早就符合僅能從事輕便工作，屬於7級失能了，我自己就有經手過帕金森氏症的個案，勞工保險跟失能險才能幫助到帕金森氏症患者
他舉的例子2：金霍金
霍金還能工作沒錯，但其實在理賠上只要避開要評估工作能力的項目就好了，可以用肢體障害去申請理賠，上下肢都機能喪失、無法說話口障害，都不需用評估工作能力，我也特別針對這個點寫過一篇
他舉的例子3：失智症
這篇看起來應該是2016-2017年寫的，如果是的話，那時候長照險還要用分辨障礙去評估中度失智患者
失能險都7級了，長照險連賠都不賠
他的例子，都是失能險會賠，長照險不會賠的例子
誤曲三：
理賠速度很看個案，跟險種無關，沒錯
誤曲四：
失能險要看診斷證明書，沒錯
誤曲五：
沒錯....
誤曲六：
沒錯，但我真的很好奇是誰跟作者說不用的，我覺得作者的誤曲3-6都是硬湊的，不然就是他遇過的業務員都不專業，僅此而已
其實文章標題都很聳動，但裡面真的沒有提到長照險哪裡比失能險好，甚至誤導的地方很多
B3(已編輯)
Y
買保險2.0臉書小編
笑死人的文章 …
B4
國立臺中科技大學
個人傾向投資型保單，在高保障下用投資增大自己可挪用資金，而且包含失能理賠
B5