因為前幾天有同學敲碗，就努力寫寫看怎麼準備家事法⋯ 礙於篇幅，這篇先著重討論「家事事件的定性」，有空再補上「程序法理」和「判決效力」的部分。 #分享 怎麼準備家事事件法-2（法理適用）

#分享 怎麼準備家事事件法-3（效力、婚生子女身分關係）

準備司律考試的同學可能都聽過江湖傳言「家事和身分輪流出題。」不過，與其緊張兮兮的猜題，不如花點時間打好基礎，上考場時也比較安心。而且無論如何，司律一試還是有一定比例的家事事件法考題。 家事法跟我們的生活密切相關，個人認為讀起來沒有那麼困難，最大的障礙可能只是在學校沒有學過、要自己讀而已。因此我想分享一下自己讀非訟法和家事法的一點思考邏輯，希望幫助到大家。 我們首先掌握家事事件法的答題步驟： 1. 判斷是否為家事事件 2. 定性為哪類家事事件 3. 程序法理交錯適用（需充分理解各個審理原則） 一、家事事件法和民事訴訟法的不同 家事事件涉及更多「感性、非理性因素」，且當事人間有家庭關係的羈絆，有尋求共識之需求，也有機會重建、修復家庭關係。 程序上也需要其他專業領域人員之協力，例如社工師、家事調查官等等。 最後也是最重要的，因為可能涉及弱勢者保護（未成年子女、高齡者、精障者、婦女）及公益維護之需求，所以需要相對於訴訟更為柔軟的程序。 有了這樣的概念後，我們理解到家事事件有簡速、公益性強等需求（例如：我們絕對不希望身分關係拖拖拉拉個 10 年都無法確定、或是小孩都長大成年了親權卻還沒確定），如此一來在處理家事事件的程序原則，就會更加清楚。 二、判斷是否為家事事件 除了我們後面會解釋的「實定法」家事事件（即家事事件法第 3 條所列各事件）很明顯是家事事件之外，我們還需要考慮某個事件雖然先被定性為「民事事件」，但透過家事事件解釋論是屬於「本質上家事事件」的案件，就會加入家事程序處理。判斷的標準涉及： 1. 本於一定親屬身分關係或與身分調整相關 2. 採行家事程序之必要 3. 和其他家事事件有統合處理之必要 例如：「離因損害事件」的請求權基礎雖然是民法 184 條第 1 項、第 195 條規定，但和離婚事實環環相扣，應屬「本質上家事事件」； 相反的，親屬間的金錢債權糾紛，重點還是在於財產事件，故應「非屬家事事件」。 當然在比較基礎的題目中，不太會有這麼複雜的設計。 三、家事事件的分類和性質 家事事件法開宗明義在第 3 條區分了甲、乙、丙、丁、戊 5 類事件。 （一）要留意的是各類事件是訴訟事件或非訟事件，並且可以推導各類事件「是否具有訟爭性」和「當事人有無處分權」，會涉及程序法理交錯適用。 區分「訴訟事件或非訟事件」的實益是： 若是「訴訟事件」基本上就會適用我們在民事訴訟法學過的原則，如：處分權主義、辯論主義等； 相反的，若是「非訟事件」就會適用非訟法理，如：職權調查主義、職權探知主義，更具體來說是法院得職權開啟程序，當事人聲明的非拘束性、當事人不能自由終結程序、法院得以職權蒐集事實及證據。

「訟爭性」是指當事人所爭執者為「權利義務存在與否」之事件，兩造當事人分別對立，與以攻防。 「當事人有無處分權」也是民事訴訟法就有的概念，簡單複習一下就是： 1. 訴訟的開始由當事人決定。 2. 審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」。 3.當事人可決定訴訟之終結。

若某類家事事件較有公益保護照顧必要涉及身分關係的客觀真實，處分權就會受到限制，原則上就要適用「非訟法理」。 （二）廢話不多說，我們直接看家事事件法第 3 條怎麼分類的 下列事件為甲類事件： 一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。 二、確定母再婚後所生子女生父事件。 三、確認親子關係存在或不存在事件。 四、確認收養關係存在或不存在事件。 下列事件為乙類事件： 一、撤銷婚姻事件。 二、離婚事件。 三、否認子女、認領子女事件。 四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。 下列事件為丙類事件： 一、因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事件。 二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。 三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事件。 四、因判決終止收養關係給與相當金額事件。 五、因監護所生損害賠償事件。 六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件。 下列事件為丁類事件： 一、宣告死亡事件。 二、撤銷死亡宣告事件。 三、失蹤人財產管理事件。 四、監護或輔助宣告事件。 五、撤銷監護或輔助宣告事件。 六、定監護人、選任特別代理人事件。 七、認可收養或終止收養、許可終止收養事件。 八、親屬會議事件。 九、拋棄繼承、無人承認繼承及其他繼承事件。 十、指定遺囑執行人事件。 十一、兒童、少年或身心障礙者保護安置事件。 十二、停止緊急安置或強制住院事件。 十三、民事保護令事件。 下列事件為戊類事件： 一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件。 二、夫妻同居事件。 三、指定夫妻住所事件。 四、報告夫妻財產狀況事件。 五、給付家庭生活費用事件。 六、宣告改用分別財產制事件。 七、變更子女姓氏事件。 八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件。 九、交付子女事件。 十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。 十一、監護人報告財產狀況及監護人報酬事件。 十二、扶養事件。 十三、宣告終止收養關係事件。 其他應由法院處理之家事事件，除法律別有規定外，適用本法之規定。 我們簡單歸類一下：

1. 甲、乙、丙類 甲類是「身分關係之確認」，具有訟爭性、當事人無處分權； 乙類是「身分關係之變動、形成」，具有訟爭性、當事人有某種程度之處分權限； 丙類是「與身分有密切關係之財產上爭執」（舊法下為民事訴訟事件），具有訟爭性、當事人有完全之處分權限。立法理由謂：「⋯⋯由於此類財產權事件與身分調整關係密切，且所應適用之程序法理亦與一般財產權事件未盡相同，為因應其事件類型之特殊需求，並利於家事訴訟程序中統合處理」。 這 3 類事件按家事法第 37、51 條，都是「法定家事訴訟事件」，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定： 第 三 編 家事訴訟程序 第 一 章 通則 第 37 條 第三條所定甲類、乙類、丙類及其他家事訴訟事件，除別有規定外，適用本編之規定。 第 51 條 家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。 2. 丁、戊類事件則是法定家事非訟事件 丁類是「需求法院提供保護照顧之非訟事件」，無訟爭性，且公益性質濃厚，當事人欠缺處分性。 戊類則是「介於訴訟與非訟事件之中間類型」，雖有訟爭性、當事人具有一定處分性，惟需求法院為簡速、形成裁判。 這 2 類事件按家事法第 74、97 條，都是「法定家事非訟事件」，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定： 第 四 編 家事非訟程序 第 一 章 通則 第 74 條 第三條所定丁類、戊類及其他家事非訟事件，除別有規定外，適用本編之規定。 第 97 條 家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。 （三）雖然家事法已有實定法分類，但有很多事件是「訴訟事件非訟化」、「非訟事件訴訟化」，而在程序中需要交錯適用法理。 以「戊8類」「八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件」為例，可能是「將來未成年子女扶養費給付（請求扶養費酌定）」、「請求過去代墊未成年子女扶養費返還（民§179不當得利）」或「請求履行未成年子女扶養費協議（契約關係）」。 若是「將來未成年子女扶養費給付（請求扶養費酌定）」屬於「本質非訟事件」，無訟爭對立性、具有保護照顧必要性，因涉及未成年子女利益保護，當事人不得處分。 若是「請求過去代墊未成年子女扶養費返還（民§179不當得利）」屬於「本質訴訟事件」，僅為過去事實認定，具訟爭對立性、需判斷權利義務關係。另因未成年子女已受照顧，較無公益保護需求，故當事人得處分。 然而，通常當事人會一併聲明「過去及將來」扶養費給付，不宜與其他扶養事件分割審理，且需求法院判斷扶養分擔比例，故法院仍會為非訟化審理。 若是「請求履行未成年子女扶養費協議（契約關係）」屬於「本質訴訟事件」，具訟爭對立性、需判斷權利義務關係。當事人原則得處分，法院須尊重當事人雙方之協議，受當事人聲明拘束；惟當事人協議不利未成年子女時，為保護未成年子女利益，法院例外不受聲明拘束。 在清楚的定性家事事件類型後，我們就能夠在統合處理的需求下，透過程序法理交錯適用來審理。 Dcard無法排版看起來比較亂，大家有興趣也可以到Medium：

也歡迎各位同道朋友一起討論～