謝謝司法院跟DCARD的活動邀請，這場活動讓我開闊了新的眼界！ 第一次到DCARD很緊張，在邊吃邊等Sunny 主持人來，才緩和了情緒XD

我想分享的收獲是： （1）國民法官的挑選很嚴苛，保護國民法官之安全機制也很慎重

（2）不同年齡層的背景經驗，反而能降低案件的灰色地帶，或是呈現新的角度 （3）國民法官制度下的判決不一定是最佳解，但至少是目前的最適解，有了溫度 （4）不用擔心這麼多人的結論是不是多數暴力或缺少專業，因為現場會有少數偏善偏嚴的人，還有客觀的主群在討論，在最終結論中，反而能得到最大共識的理智溫和之判決 （5）DCARD 準備的點心很貼心，讓我想繼續參加更多活動

最後，感謝現場的其他夥伴跟Sunny、珞亦、貓董的協助哦！ ××××××××××××××××××××××××××× 具體的流程，其他卡友都分享的很完善，所以我主要分享我在討論過程中所見所知，回饋卡友們。 我自己的立場是認為法律是維護社會秩序的，所以看待案件的角度與雙方較嚴厲，畢竟能判刑期，需要很慎重。 案例一： 在精障者家暴案中， 我的想法是被告的問題較大。應該要為了照顧自己（健康）跟家人（群體安全）而隨時提醒自己要堅持治療。 採用觀點 *畢竟人有自由能做各種決定，但行為的出現也應負擔相對的責任。 *醫院診斷能酌情減少罪責，但是被告自訴怕副作用而不按時用藥 案例二： 在鬥毆致死案中， 在隔壁組有個習武之人分享了武術觀點跟武德後，我才理解，不同的背景真的能幫忙判斷被告動機，對我區分故意與分故意，有很大的幫助！ 採用觀點 *武術人的力道本來就與常人不同，對出手的力勁控制度也很精準，所以要更克制自己動手。但竟然還是有這個動作，表示是真心想傷害/威嚇他人 *醫學解釋，從角度跟出血方向判斷，倒在地上還是跟被告有一定程度之關係 雖然在過程中很燒腦，一直很擔心自己有沒有遺漏什麼細節，做出錯誤決定；但是Sunny一開始分享了「事情真相只有被害者跟老天爺才知道」的觀念，意外地在我舒緩心神時給了很大的作用，所以專注謹慎的好好繼續討論，才是當時的我能做也該做的事！ 大概就這樣，謝謝大家。