#討論 法律人對於死刑宣判部分合憲有什麼看法

剛剛熱騰騰的113年度憲判字第8號判決出爐啦 大法官認定僅於最嚴重程度無違憲 也就是說 舉例殺人罪需要個案認定才能處死刑 而且精神障礙等 不得執行程序 其實就是實質上廢死了 但是仍然保留犯意非常惡劣的情形 可是相信實務界想必一定最嚴格解釋 個人認為此次宣判 算綜合國內情勢與死刑理論 算中規中矩的判決 不會掀起太大的政治波瀾 也不違背 很多法律人 廢死的理念 算多方討好的結果 法律人認為呢?
留言
有沒有這個憲判,實務早就是實質廢死了 昨天那個殺死養牠的酒店女友及她雙胞胎小孩的畜牲免死。 理由是女友和客人好、凶手童年不快樂、名下不動產拿出來賠雖不夠但有悔改。 馬的,酒店妹跟客人不好怎拿錢養畜牲;就算傻B小時候也不會天天笑;不賠也會被強執是在悔改啥小?