#討論 法律人對於死刑宣判部分合憲有什麼看法

剛剛熱騰騰的113年度憲判字第8號判決出爐啦 大法官認定僅於最嚴重程度無違憲 也就是說 舉例殺人罪需要個案認定才能處死刑 而且精神障礙等 不得執行程序 其實就是實質上廢死了 但是仍然保留犯意非常惡劣的情形 可是相信實務界想必一定最嚴格解釋 個人認為此次宣判 算綜合國內情勢與死刑理論 算中規中矩的判決 不會掀起太大的政治波瀾 也不違背 很多法律人 廢死的理念 算多方討好的結果 法律人認為呢?
留言
有些法律專家、學者認為死刑無法遏止犯罪,了解背後的原因才是重要的,就如同電視劇「我們與惡的距離」所探討的議題,我認為這些學者說得很有道理,但是現實中,往往死的都是無辜的人,我認為這些學者都是站在道德制高點說,並沒有親身體會過,並不是說學者錯,而是我認為「沒有經歷這些受害者家屬的痛苦,卻要他們承受司法不公的痛苦」,任誰都無法接受吧