#討論 法律人對於死刑宣判部分合憲有什麼看法

剛剛熱騰騰的113年度憲判字第8號判決出爐啦 大法官認定僅於最嚴重程度無違憲 也就是說 舉例殺人罪需要個案認定才能處死刑 而且精神障礙等 不得執行程序 其實就是實質上廢死了 但是仍然保留犯意非常惡劣的情形 可是相信實務界想必一定最嚴格解釋 個人認為此次宣判 算綜合國內情勢與死刑理論 算中規中矩的判決 不會掀起太大的政治波瀾 也不違背 很多法律人 廢死的理念 算多方討好的結果 法律人認為呢?
留言
即使只殺了一個無辜的人,就已經是最嚴重的程度了。所以如果真的要貫徹這個判決的見解,那死刑應該是比現在更多才對。問題根本不在這個判決的文字本身,而是在臺灣,到底會認為什麼才是「最嚴重之罪」? 況且這些聲請的死刑犯,顯然只想著逃過死刑,而不是反省自己的行為。他們的這種聲請,正顯示出死刑的必要性。