原po貼文放了判決書然後在抱怨機車折舊被算很慘，為了調解而請假的薪資損失不能讓對方賠償覺得很幹，最後訴訟成本大於利益，然後就被留言出征到刪文了，好像容不得當事人有任何不爽，只要有質疑法院的地方，都被一概戴上法盲的帽子，好像我們都在服膺權威一樣，這種氛圍讓我覺得很不舒服 想問大家實務直接拿固定資產耐用年數表這種本質是供租稅行政方便使用的東西直接作為民事法律關係的判斷標準合理嗎？ 一般民眾可能會覺得直接去機車行修車，修完就拿單據請求賠償，而法院見解卻一概折舊，判賠金額往往很慘，這樣的見解真的妥適嗎？ 這類小額訴訟往往常民最常遇到的訴訟類型，卻常又不符常民的期待，覺得沒被填補到，那麼這類訴訟的意義在哪裡？會不會這也是信任度低迷的原因？