請教各位刑訴法大神，依照實務，案件潛在性事實要納入判決，必須顯在性有罪，潛在性也有罪，才會不可分 如果說，潛在性部分無法有罪判決，就沒有不可分 那小弟有個疑惑，假設一個人，車禍撞到一台車，駕駛跟乘客都受傷了 然後駕駛提出告訴，乘客沒有提出告訴，針對駕駛的訴訟程序法官發揮了速審速判的精神，在案發六個月以內就早早判決確定 然後優柔寡斷的乘客終於下定決心，也提出告訴，並且沒有超過六個月的期間 我十分好奇這時候法院要怎麼判決？乘客部分，應該跟駕駛部分的過失傷害是單純一罪關係，但是因為駕駛部分訴訟程序中，乘客沒有提出告訴，所以不生不可分 但是駕駛的過失傷害確定判決了，乘客此時針對過失傷害合法告訴，到底要怎麼辦？直接不起訴，好像又怪怪的，畢竟沒有評價過這部分 但是真的要起訴，單純一罪，又好像重複起訴... 請教各位刑訴法大神 我知道如果再次提出告訴，這兩個案件，不論是舊說基本社會事實同一說，或訴之目的侵害性行為說，甚至自然歷史進程，都會是同一案件 但是乘客這部分，真的沒有被評價過啊，這部分怎麼處理呢？就當做看不見，事情就過去了嗎？我實在好奇