#分享 2026台大基法組上榜心得

精華文章

國立臺灣大學法律學研究所25/3/12

#分享 114年台大基法組上榜心得

Ｏ、前言，其實發這篇文有點猶豫，畢竟考得沒有很理想也非大學部。但是受到許多人的幫助與鼓勵（在此特別感謝113年東吳公法讀書會與114年台大基法讀書會&114年台大憲法讀書會），還是努力寫了出來。由於才

〇、前言寫這篇是因為基法組的心得乃至資料真的有夠少，我當初也是一直到處找資源，直到看到上屆學長發的低卡文（就是引用的這篇）並加入讀書會，才有了較明確的準備方向；很歡迎任何有興趣報考基法組，想參與讀書會的人私訊卡稱，如果想知道基法組讀書會跟考試到底在幹嘛的話也歡迎繼續往下閱讀。一、個人背景輔大法律大四，在校成績除了大一有12%~20%，其他學期多半在27%左右遊蕩；對刑事實體法一直都蠻有興趣的，也因此接觸到了刑法哲學，並進一步對法哲學有了認識與思考，查資料時會順手看一下，當作課餘的有趣小零食。除了法律系的課以外，我大學四年修了一對外系奇奇怪怪的課，跟偵審量刑有關的犯罪、司法心理學、司法衡鑑、變態心理學都略有涉獵，並且正是基於沈勝昂老師上課時帶領我們對心理學學科本質的思考，開啟了我對知識論等哲學領域的興趣；在對刑法、心理學、法哲學的交會處的探索中，去哲學系修了康德《純粹理性批判》跟法律哲學（這學期在修倫理學）。法律史及法思想史的部分，由於對歷史多少有點興趣（當初不填法律就會填歷史系），在學習上跟我對待義務教育的歷史科一樣，把法律史、東洋法思想史、西洋法律史的內容當故事在聽、看。這在思考人權議題跟「法律為什麼會發展成這樣」時很有幫助。至於考基法組的原因，是在自認很不會解刑法題目（現在好一點），對刑訴題目一竅不通，又對基法的考科有點興趣而且讀得下去的情況下，聽了我親愛的上課吃飯活網打LoL夥伴林同學的建議，決定朝台大基法組的考試邁進。二、考試分數與排名英文（A）：82 民法（A）：20 法理學：49 法律史：67 憲法：36 加權後總分：373（最低錄取分數305.5）排名：正取6 （這分數放出來我都不好意思了別鞭）三、準備方法不加入讀書會真的很沒有準備方向，一開始還沒找到讀書會資源的時候在圖書館（輔仁圖書館藏書超級豐富）借了Arthur Kaufmann《法律哲學》、顏厥安《法與實踐理性》跟王泰升《具有歷史思維的法學》自己瞎翻，徬徨無助，後來進讀書會照著書單閱讀、跟大家討論，才更有建構知識的感覺。讀書會在做的事大概是閱讀文本、寫摘要，然後到現場小考、報告摘要、討論文本；非常推薦大家在閱讀文本時使用Notebook LM整理文章摘要重點，尤其是語音摘要真的幫助很大，還有Gemini對當代英美法理論的理解幫助很大，我在讀Dworkin的時候借了很大的力，但使用大型語言模型得到的結論還是要經過自己查證，而且不能代替自己的閱讀與思考。（一）法理學我認為台大的法理學準備內容比較偏向英美法理論的內容，傳統歐陸法哲學的內容佔比較小，除了一點點的Aristotle, Hobbes、一些Radbruch跟Kelsen以外，很多的心力放在Hart跟Dworkin這兩位身上，畢竟這兩位是討論當代法理學繞不開的人，也是後來的Raz, Alexy 等人的討論基礎。除了以上的理論家，還會讀到甫過世的Habermas的社會哲學、溝通理論（這也是讓我進入法哲學思考的林倍伸老師的理論基礎）以及一些Kant, Hegel還有Marx的法哲學理論。法理學的爭論大概可以分成法實證主義與非法實證主義之爭，在非法實證主義方面，除了顏厥安《法與實踐理性》中的介紹與Radbruch法哲學以外，王鵬翔《當代自然法論的核心命題與論證方式》對此也有詳細論述。準備中主要讀到的經典有Hart《法律的概念》、Dworkin《法律帝國》、《認真對待權利》，這些書的閱讀會可以讓我們大概了解法理論的主要爭議；在閱讀這些文本之前、之中、之後，可以看一下相關的導讀文獻，對於理解會有很大的幫助。其他理論家的理論則多是透過國內老師們的文獻來消化吸收，當然如果能閱讀經典本人的話對學習很有助益。顏厥安、莊世同、王鵬翔三位老師的許多文章都是準備法理學考試需要閱讀的。顏老師有關Hegel、Kant、憲政理論、政治哲學的文章都值得，也應該一讀再讀；莊老師的文章對Hart與Dworkin的理論尤其後者都有深入淺出的闡釋，可以看到理論如何融貫使用；王老師對當代法理論家，包括Dworkin, Raz, Alexy的理論有很詳盡的介紹與應用，每次閱讀都覺得「怎麼有人可以寫出這種文章」？敝校的館藏資源很豐富，除了讀書會的文本以外，我還在學校翻了一堆有的沒的，也借了《法律的概念》、《法律帝國》、《認真對待權利》等書出來看，我認為翻紙本書真得更有助於吸收知識消化概念。在準備過程中除了重新閱讀以上文本並作成摘要外，有以學校修的法理學跟法律哲學的內容來當作速覽，周明泉老師的法律哲學課程上半學期介紹了Aristotle到St. Aquinas的法思想，下半學期除了Kelsen以外主要介紹了Hart跟Dworkin的理論與紛爭，老師的整理與簡明的闡述對我準備考試有莫大助益；同時，我們也有選讀老師介紹Habermas理論的文章。除此之外，我還閱讀了林立老師寫的有關Dworkin 與Habermas的專書，書中對兩位學者的理論有簡明白話的介紹，也值得推薦。另外，我還閱讀過在敝校任教的蘇柏榮老師寫過Alexy理論的文章，在他的專長領域Habermas理論也有許多相關著作可以閱讀。（二）法律史法律史不外乎就是王泰升、陳韻如、陳昭如三位老師的文章；主要大概分屬台灣法律史、傳統中國法、女性主義法學等。我不太清楚怎麼說明法律史的準備方式，就是一直閱讀文本：台灣法律史：把從清治時期到日治時期（很重點）到國治時期的「多源而多元的台灣法律」（王泰升用語）透過老師的整理慢慢吸收，看看過去是如何影響到當今的，當然別忘了原住民族與漢人法律的衝突。傳統中國法：閱讀的內容會告訴你當今漢人的法律思想為什麼是這樣，還會看到《淡新檔案》的精采分析。陳昭如老師：老師的文章涵蓋面非常廣，除了女性主義法理論、女性主義法律史以外還有批判種族理論、後殖民批判（法律東方主義的反思）。老師的文章總能帶領我從很不一樣的視角看當今法制，並對此有很多反思。（三）民法呃，從分數來看就知道沒有唸，而且民法是最令我頭痛的一科，所以這裡略過好了。（四）憲法畢竟有1.5倍的加成，加上原本就比較有興趣，所以有稍微看了一下，但沒看文章，只看了四人合著《權力分立》跟大一憲法老師選的教科書許育典《憲法》基本權的部分，剩下準備的就是一些東看看西看看的老師們的發言，然後我會在網路上講講屁話累積論述，沒想到寫在考卷上的東西老師不太買帳，只能說就結論來看我對憲法的準備沒什麼參考價值。（五）英文欸，算裸考嗎，反正就有刷三、四年的題，有大概抓到是常春藤核心單字5、6級，網路上看到有人說是托福的單字，但我雖然把單字書跟檔案拿好了卻是有一天沒一天的翻、幾乎沒在看，就是沒有特別準備這樣。平常會看英文新聞標題跟簡單文章，還很愛看Family Guy，大概是這樣維持一點能力。另外特別推薦大家刷一次105年的英文卷，會寫到懷疑人生，然後再寫別年的，這樣自信就建立起來了。四、結語法理學那邊寫得有點太多了，還坐在電腦前面弄到我頭有點暈，總之很感謝親愛的飯友課友遊友林同學的建議我才會考並且還真的成功考上，感謝這位二年級在秀雄課相認的活網熊寶林同學跟大一第一節課就覺得我是怪洨人然後一起上了很多課但已經很久沒來學校的也是熊寶帥耘黃同學以及超級熱情最近在捏陶的肌肉陶同學還有人超好常常陪我聊天的太陽同學一直給我信心。也謝謝t大刑法組李門兩位大學長跟政大基法餅學長在學習路上的指點迷津與鼓勵。非常感謝讀書會學長姐們付出時間精力帶我們討論、出考題；尤其去年發文的那位學長還會關心我的狀況給我鼓勵，真的非常感謝。並且特別感謝讀書會的同學們的摘要、導讀與討論，省去不少自己摘要的時間（不過我最後幾乎所有文本都有自己摘一次），更重要的是討論時激盪的想法帶給我的進步，沒有參加的話真的不知道要怎麼準備，更不可能現在跟大家一起考上成為同學。還有我半路拉進來的列夫蕭，雖然今年結果不太理想，但謝謝你一起深入討論、分擔痛苦，非常喜歡跟你分享想法聊東聊西聊到天南地北。我有大概半年的時間每週幾個晚上坐在電腦前面開著DC直播看文本打摘要，跟DC的朋友們說著哦～痛苦（謝謝Jackie、錢哥跟芭樂乾每天晚上聽我抱怨），然後繼續摸到凌晨三點多才去休息，一直都覺得自己很混，而且考前一個月把所有東西都重看，所有東西都做了摘要以後，最後兩個禮拜真的不知道要幹嘛，每天打大亂鬥（看到質變一定要ㄆㄟ）在等考試，幾乎什麼都沒讀，雖然最後上了但真的不要這樣沒有計畫，這是非常不好的行為。總之在準備上就是東看看西看看多看多聽多想，然後玄學的部分大力推薦雙連文昌宮、龍山寺跟台大土地公爺爺，愛死陪我一起去拜拜的兩位未來刑法組強者我朋友王同學跟雙臨心修課魔王、資源獲取大師、自習室守護者陳學長，我過幾天要去還願。最後真心歡迎大家來參加我們這屆考上的人大家帶的讀書會，也謝謝幫助過我的每個人，當然包含讓我衣食無憂的老爸老媽，跟閱讀到這的大家。