#討論如果死因贈與契約成立，公益團體到底能不能選擇不主張？

國立臺灣大學

法律人板

國立臺灣大學5/14

#討論張榮發遺產案2.0：如果遺囑不是唯一解，死因贈與契約有沒有成立？

今天張榮發遺產案2.0開庭，這次是張榮發基金會對所有繼承人提出「死因贈與」訴訟，（基金會對大房二房都告了），我還是第一次在參考書外看到「死因贈與」（ • ̀ω•́ ），特別之處在於，死因贈與以受贈人於贈與

❝ 引用的文章

這個案子很多律師有發文提到我認為就構成要件來看，張榮發有死因贈與要約，張榮發基金會明顯有允受承諾，當事人互相表示意思一致，所以契約是成立的我覺得有一個很值得延伸討論的爭點：如果死因贈與契約成立，基金會到底能不能選擇不主張？輔大張明偉教授是主要提出這個爭點的法律人他有上 5/12《年代向錢看》，提到受贈人為公益團體時不作為恐有「背信責任」。也就是說，當贈與人已經有明確贈與意思，對受贈人基金會法人也有明顯利益時，基金會董監事如果消極不作為，是否可能等同損害法人利益？

如果張榮發生前真的有公益捐贈承諾，基金會提告未必是在爭產，而是在保全法人可能取得的公益財產。反之，如果基金會明知可能有權利可以主張，卻完全不處理，反而可能被質疑怠於執行職務

#討論 如果死因贈與契約成立，公益團體到底能不能選擇不主張？

#討論 張榮發遺產案2.0：如果遺囑不是唯一解，死因贈與契約有沒有成立？

#討論如果死因贈與契約成立，公益團體到底能不能選擇不主張？

#討論張榮發遺產案2.0：如果遺囑不是唯一解，死因贈與契約有沒有成立？