#法律業是不是被邱派害慘了

國立臺灣大學

邱派即使在雙方沒有落差很大的情況下，還是各種闡明和證據優待，忽略了在現在這個時代法律知識反而是最好取得，還有法律以外的專業甚至是行為可以獲利，例如：讀理工可以進科技業賺大錢，法律上知識落差為何不能因此勝訴，還有在日常生活中，本來就是靠自己，在跟法律無關的場景，如果沒有證據或講不贏人，不想撕破臉，不是就摸摸鼻子走人嗎，社會上發現真實本來就不是唯一，甚至民事還不牽扯到公益，如果牽扯到那惡性欠錢不還，昭告天下可以脫免誹謗嗎而且邱派不尊重他人命運吧，完全破壞了因果鏈，甚至當事人以外的因果鏈，對對造也不公平，要浪費大家時間，他可能原本不會被告的，除非資力不足，為什麼不請律師，不管怎麼幫一定都會遇到電車難題紛爭一次解決，有數據可以顯示有實益嗎，會不會其實分開告，對造不用一起等其他人的部分，苦了對造爽到原告台灣民眾最喜歡的英美法也是完全當事人主義，連超左的德國也沒有像台灣這樣，導致民眾的胃口被養肥不知感恩，早期是因為台灣民智未開，現在卻變成公益是拿來情勒的工具，忽略這不是個人義務而是全體義務，國家應該要投入而不是叫人民做功德，不爽不要做是我聽過最無恥的話，醫療業、社工之類的都被害慘了，反而在房子和科技業上台灣又變超右，有一種既得利益者吃自助餐的感覺在台灣功利主義下，如果連法律專業不被尊重，民眾還有可能在乎法律人提倡的多方面思考嗎，現在就已經是很單一思考的地方了，非理工科解釋在多，例如：心靈和藝術，都只會被說又賺不到錢，更甚者理工科主張要減少通識類課程，如果他們沒有動機去了解法律，就會變成掌握話語權的人，可以瑞評其他行業，不用內耗，這樣公平嗎