甲：
成立320竊盜
不成立337侵佔遺失物（小狗只是放出來跑一跑，沒有脫離持有）
不成立165教唆犯
乙：
不成立165（主觀討論容許構成要件錯誤，客觀認為沒有隱匿，因為還放出來遛狗）
成立349（收受）
丙：
成立271殺人（雖死於嗆死，但未有重大因果歷程偏離，仍成立殺人罪）
不成立165教唆犯
成立174放火（犯意聯絡）
247毀損屍體（有想到但沒時間寫）
不成立161脫逃罪（通緝犯非受逮捕拘禁之人）
丁：
成立276過失致死
成立247毀損屍體未遂
成立165湮滅證據
競合：
沒時間寫
覺得小狗很可愛，涵攝得很開心
留言
K
小島
（一）甲
1.330第一項
（二）乙
1.349，但不成立，我解釋本罪是結果犯，乙在行為時不具有故意。
（三）丙
1.271第一項，不成立。
（1）提到雙階因果流程錯誤，掰了兩個看法。
2.271第二項。
（1）討論一下正當防衛。
3.277第一項。
4.276。
5.277第二項。
（1）討論傷重致死與特殊危險關聯。
（2）討論一下加重結果犯的罪責層次之過失的實務與學說見解。
6.165，自我庇護不罰。
7.271第二項，與277第一項、276、277第二項依特別關係論277第二項，再與271第二項論想像競合。
（三）丁
1.174第一項
（1）然後在故意的部分稍微帶到所犯重於所知，從其所知，丁以為A是屍體。
2.276
3.165
（1）點到己手犯。
4.上述三罪，依照想像競合論處。
以上
B13(已編輯)