我之前考的時候 公法正好看過原判決 直接照抄原判決內容 結果分數超低 供參

我自己是朝違憲寫，而且我有提到，身分證字號第一個數字就有表示性別的功能，是否有必要再開一個欄位去專門標示性別，有點多此一舉

但我覺得題目的設計有刻意誘使考生往違憲的方向去寫

應該沒關係啦 我為了違憲我還把審查拉到嚴格 就價值選擇 看看連第三性他都敢出了

是說有需要討論有沒有性別認同權嗎？看到有人有寫我很慌，主要是覺得國家也沒有干預甲的性別認同，所以重心都在寫隱私權

我主軸都寫平等權（第三性保障）+一點隱私 是不是涼了

違憲審查還好，重點第一小題是不是保護規範

我用身份認同權加以論述，不知道這樣是否有理xd完全沒有論述平等權的部分笑死（最後採取合憲解釋）