大家辛苦了，終於考完了 幹 趁有印象把前兩天寫的記下來。 這破考試誰愛考誰考 根本是在考想像力，一堆爭點看不出來，很多都亂掰。寫了爭點也不知道題目是不是在考這個

公法卷 第一題 1. 戶籍法非保護規範、一般給付訴訟（...) 2. 涉及隱私權 個人資料自主控制權 中度審查（沒引釋字） 3. 性別也算是隱私權的一種，性別對於國家的行政公益性，法律保留、法律明確性、授權明確性，無理由（忘記性別認同權，基本上寫的跟第二小題類似...完了） 第二題 1. 多階段行政處分好像寫成多階段行政程序...有條件向前機關救濟說vs 後階段一併提起說，前階段為174準備行為，（最後採這個，透過訴訟參加使前機關參與訴訟） 2. 構成要件效力110條 不得審查，附帶論違法性承繼理論跟期待可能性 3. 第三小題根本不知道是三小 寫權力分立 憲法忠誠義務 立法院禁反言 看法條瞎寫 49條投票要四分之一 有沒有算進棄票的 亂掰肯否兩說（禁反言跟法律明文），最後覺得應該要有明文所以採肯定 刑法卷 第一題(刑法） 1. 丁 173 瞎掰了無人倉庫的性質，通常可期待有人在內，有高度危險性，應該論173而不是174 2.丙殺人既遂 因果歷程錯誤結果延後發生型 概括故意說、第一行為關鍵說、自主雙行為說、區分計劃說（最後採區分計劃說論殺人既遂） 3.丙丁173 ，丁還有過失致死 4.甲論竊盜，竊盜跟搶奪區別（趁人不備公然掠取 有形不法腕力） 5.乙侵占，侵占客體是否限於原先合法取得（採否定避免形成處罰漏洞）（有未必故意）（同時構成贓物罪 被侵占吸收） 第二題（刑訴） 1. 根本不知道無人機這個爭點，沒寫153-1 只寫153-3 153-3干預隱私權程度較大要法官保留，本件因為是追捕現行犯 所以用230 231作為授權基礎，最後亂掰為了保護被告權益應該類推另案扣押由法官事後審查。 2. 抄了再執行羈押法條。為保護被告權益應該要再次訊問 3. 第三題根本沒寫到什麼鑑定 只說囑託鑑定應該要具結跟具名（206、208寫一寫）證據方法的選擇應該要看是原始證據還是派生證據。本件用傳聞例外非合法證據調查方法。不符合業務性文書（開肯否）、159-5(同意無效）最後又用質問法則再寫了一遍 質問權、歸責義務防禦佐證 （看有沒有墨水分...) 民法卷 第一題 1. 承攬短期時效兩年。時效抗辯應符合誠信， 寬限期參照時效不完成多一年寬限期 2. 侵權行為主客觀時效起算時點（10年要從侵害發生開始計算，主觀分為持續性損害和多次損害，前者要損害底定，後者各自起算） 3. 過去有承認微觀損害，近期擴大195條身體概念包含生理及心理健康。如果恐懼在一般人合理範圍內都會 不是單純臆測可成立，本件有醫生專業意見 附帶討論疫學上因果關係（統計顯著性 病理學合理性） 第二題（身分法很爛，完全不知道在寫什麼） 1. 口述遺囑有效性不因為宣讀講解筆記不同人而影響，蓋章可以取代指印。重點在遺囑真意，兩份遺囑都有效，因為遺囑內容相同所以前面遺囑視爲撤回（一坨大便） 2. 第一份遺贈因為視為撤回，性質上是附條件贈與，非既得權也不是期待權不能請求損害賠償。第二份遺囑可以請求履行，遺囑執行人未履行可以請求債務不履行損害賠償 3. 抵押權滅失轉為權利質權，優先受償，遺贈還沒發生不能求償 民訴卷 第一題 1. 股分衍生的債權性質上是因繼承標的物所生財產。（性質上爭議：應繼份比例 vs公同共有債權說，採公同共有債權說）接著論公同共有債權行使爭議（104 第3 次決 vs行使便利性），有當事人適格 2. 看到連帶保證就先瞎寫連帶保證的性質，然後重新寫了前面公同共有債權爭議，有當事人適格。訴訟救助部分單純法條操作，後來加入所以不是無資力，應裁定命補繳裁判費 3. 僅得對造同意 56條不利無效。有得到自己方同意形式上雖然對全體不利，但基於處分權主義 可以解為全體對乙撤回起訴，解釋上有利，及於全體 第二題（不知道在寫什麼，爛到記憶模糊） 1. 管委會非法人團體有當事人能力。沒寫管委會當事人適格的爭議，直接寫區權人授予訴訟實施權 意定訴訟擔當，管委會對停車場有管理使用之權，意定訴訟擔當。有當事人適格 2. 第二小題亂掰 未受事前程序保障，沒有既判力擴張正當基礎，應賦予事後程序保障，可以再審、507-1 商法卷 公司法 直接爆破寫了一推控制從屬公司。最後說甲在本件具有間接利害關係206包含間接利害關係（肯否）、說明義務+178迴避表決。223未經監察人代表效力（無權代表、相對無效＋內部管理原則）風險承擔交易安全採相對無效。206為23具體態樣。程序違法、求償依據23 損賠＋歸入權。 保險法 特約條款有效（93重申）原則上保險人有和解同意權 但為為避免濫用保險人有適當和解義務（沒寫些學說爭議）本件賠償額度都在理賠額度內 單件、合計在合理範圍內均不超過 。保險人違反適當和解義務構成債務不履行。保險人應負和解金額過高之舉證責任 證交法 1. 公開收購管理辦法 50天內取得20% 強制公開收購+立法目的。違法 2. 32條公開說明書不實「主要內容」：足以影響投資人判準+質量標。「故意」：應限於故意，立法目的+促進投資避免法尊成本過高+虛偽隱匿本身即有故意意涵。本件A公司有故意，負責人應負責。C證券承銷商無故意，毋庸負責 海商法 1. 海事優先權+29條同次航行：位次24 13按比例受償。船舶所有人責任船價為主 金額為輔 （附論：船價主義缺點、金額主義優點 ，修法採金額主義）上限：850萬美金（懶得一個一個算）1、3全額受償。2、4按比例 2. 適航性、貨物照管義務。貨物照管義務全程都要具備，不因突失適航性免除 被偷不符合 不得主張法定免責、單位限制。進水部分，雖然是託運人封包問題，但認為貨櫃既然是運送人提供 依通常情形貨櫃應有不進水的品質 所以運送人也沒辦法主張免責、責任限制。 3. 若進水部分得主張單位責任限制，運送人推定依載貨證券上記載運送 所以是五個貨櫃（實際上四個），其中兩個不能主張單位責任限制，進水部分兩個可以主張，另一個沒提到可以主張（運送人負舉證責任） 所以總共三個貨櫃共15件可以主張責任限制*666.67（沒時間算出來就只寫完算式） 海洋法 大抄特抄 也不知道到底有沒有抄對條 唯一有寫比較多的就是第四題歷史性海灣，依稀有印象英挪漁業案（不知道是不是在講這個）反正就亂掰一些要件 長時間慣行 鄰近國不爭執之類的。 好想上律師。只求律師上榜到底要寫到什麼程度⋯⋯