之前有發過健檢文了，但實在焦慮到有睡眠障礙了， 針對這幾科想再聽聽大家的想法，不知道是不是沒希望了⋯⋯目標是司法官 刑法（順序甲乙丁丙）（6頁） 甲：竊盜（破壞他人鬆弛持有）、侵佔（討論構成要件解決說或競合解決說） 乙：贓物罪、侵佔的相續共同正犯、侵佔禁止錯誤 丙：不構成湮滅證據教唆（舉重明輕、期待可能）、跟丁一起燒倉庫成立放火共同正犯（這邊我是寫丙是有功能支配的，所以會是共同正犯）、把A敲昏構成殺人（概括故意說、第一行爲關鍵說）、後續燒A過失致死不構成殺人 丁：燒A的部分不成立殺人成立過失致死、燒倉庫成立放火、丁善後成立湮滅證據（他人、刑事被告限不限於已發覺） 競合沒時間了就亂寫 刑訴：（7頁到底了） （一）結論是153-3，我完全操作基本權干預授權體系，國家性、干預隱私權（689不受監看注視）、資訊隱私權（603）、沒有秘密通訊自由，但沒寫到那個另案監聽的大法庭裁定嗚嗚，都只著重在153-1跟153-3的差別，最後就得出可以用153-3，但是形式上違法，然後要158-4權衡，寫了三階段審查基準。 （二）再執行羈押我就引了停止羈押再執行的條文，然後說一般停止羈押再羈押都可以了那限制住居之後撤銷改羈押應該沒問題吧？有點舉重明輕的概念（？但是要保障被告的程序權，程序保障的內容，要幫她請辯護人什麼的。 （三）機關鑑定，我有把修法前後的對比寫出來，包含208、202、206，之前認為是傳聞例外，但現在認為還是要經過具結具名對質詰問，然後再寫新法的未竟之功，以及本題的問題，醫院的報告中做鑑定的醫師要不要出庭接受對質詰問，然後涵攝當事人同意無效，只有國中學歷之類的，這題論述蠻多的。有稍微提到163第2項調查不利證據的問題。 民法第一題（4頁） （一）這題完全亂寫，已經廢了連147都沒找到，只有寫說消滅時效的目的，然後按照他們的約定應該是沒有罹於時效，最前面有寫不是511而是報酬所以是兩年。 （二）前面有寫一些法人侵權，然後說184沒問題，之後開始討論時效，主觀2年客觀10年，主觀是知有賠償義務人才開始起算，客觀有爭議，是侵害行為時還是損害發生時，然後分別討論一下，之後採侵害行為時，只是用誠信原則調整，涵攝甲公司很過分。 （三）微觀損害，現在不只限於巨觀損害，也包含微觀損害，次細胞機能受損、DNA序列遭破壞等等的，然後寫了一些什麼是身體權、什麼是健康權，再提到心裡的恐懼與不安也已經是一種身體健康權的侵害。 民法第二題（4頁） （一）第一份有效，第二份無效 1. 第一份討論的是事務所員工當見證人是否可行、由三人分別筆記宣讀講解是否有效，應該有寫到說更保障遺囑人真意什麼的，還有分別寫了一些理由但我現在忘了：） 2. 第二份討論庚只跟甲電話討論就草擬遺囑、甲只有點頭確認應該是不行、然後遺囑限於簽名或蓋指印，我說蓋章不行，因為蓋章比較容易被偽變造，很像在亂掰😓 （二）第一份遺囑有效所以丁應該沒有請求權，第二份的話因為無效，討論戊的請求權，附保護第三人效力理論，雖然要件成立但我國實務不採，應該擴大184第1項後段，違反文明化共同生活準則，然後涵攝說庚律師太不專業了。 （三）這題也差不多亂寫，我寫說抵押權的標的滅失會有物上代位，依照881條變權利質權，然後討論1159、1160說繼承人要先還錢才能給遺贈，可是本題是第三人，有沒有這個限制，我說也是有，權利質權應該優先於遺贈，理由類似說遺贈只是沒有得到，但是銀行債權沒被清償是一種損失，乾根本亂寫⋯⋯ 民訴第一題（4頁） （一）我寫說戊己庚繼承股份，戊只是行使股東權，似乎可以一人行使，可是依照104.3決議，我覺得這還是公同共有債權，應該是要三人行使，好像有寫一點原因吧但我忘了，反正也是開兩說（決議、學說） （二）這邊我也是採實務，認為要共同行使，然後寫了107條2項、113條，我覺得己庚後來追加成當事人，應該有錢繳就可以撤銷訴訟救助了，畢竟他們也是當事人 （三）戊單獨撤回，不利行為，依照56條不生效，如果是全部都同意，那基於處分權主義應該是可以的。 民訴第二題（大廢掉）（3頁） （一）有當事人能力，沒寫條例，直接操作40條3項，然後非法人團體要件。有侵權行為能力，我用法人侵權來討論非法人團體，基於類似性所以應該是有侵權能力。有當事人適格，先說當事人適格的定義，再說停車場都是管委會管理，也是權利義務歸屬主體，管委會也是被授權執行的。 （二）整個完蛋啊，我講了一堆程序保障，然後說乙是停車場共有人不是大樓住戶，所以不是實質當事人，在前訴訟也沒有受到判決效力所及，請去另訴。