#Catie #Zara #抄襲

放在美妝版希望大家一起討論。 關於catie在ig的聲明 她說大家都可以宣揚自己的理念,但是她的理念到底是什麼? 不解1 我可以理解所聽到的二手資料要求證,但是僅針對一段文字裡的一個數字就通篇否定,甚至硬要別人證明她買的八件裡面一定有六件,才算是抄襲,小弟我實在是想不通 不解2 在美咖事件,我還以為在較不重視個人創意的台灣終於有人願意站出來發聲,catie成為我最喜歡的youtuber;而且haba油她的說法我也很能接受。 然而在這次事件,我不懂她的理念到底是什麼??? 大品牌(zara)可以抄襲,小品牌(mkup)不能抄襲嗎??? 最奇怪的是看到下面還有很多人說認同、支持,到底是什麼意思?catie說不應該被牽著鼻子走,但是我怎麼覺得她的手上就好像真的拿著一根繩子,牽著大家走? 說了這麼多,catie的影片我還是非常喜歡,質感很好,她也願意一直買新的東西來嘗試;同時,她對於美妝品的了解跟實測能力都是毋庸置疑的。 我想說的是,身為一個公眾人物,有著怎樣的中心價值都很容易影響小粉絲。然而身為閱聽人,不應全盤接受,不管是多喜歡的偶像,對於他說的他做的是正確不正確,都應該要有自己的想法。
留言
這次catie在ig的聲明讓我感到失望 身為一個設計系的學生,非常明白創作一系列的作品需要花多少的時間找尋靈感、從靈感中擷取元素、再將擷取出來的元素完整表達,就算只是一件衣服、一個小提包、甚至是一個非常小的圖案,也不能否定設計師們的努力。 但現在快時尚品牌當道,我理解大家都想花最少的錢走在時尚尖端,但只要有在關注時裝秀的人都非常清楚 zara一直以來都在抄襲著celine,而近幾年大紅的gucci也成為了zara抄襲的對象,但gucci和celine本身就有固定客群會維持銷量,那新興設計師們呢?當zara理所當然的抄襲著新興設計師的創作,就代表著新設計師們的潛在客群被zara搶走,而新設計師們也極有可能因為zara的流氓行為和zara顧客的無知而無法得到他應有的利潤及成就。 有在關注時尚相關新聞的人都清楚,為什麼從快時尚品牌爆紅之後,有許多的精品品牌和獨立設計師品牌必須嚴格審核時裝秀的來賓,為什麼現在大多數的品牌時裝秀要發展出"See now buy now"的模式 ,而為什麼不少小有名氣的獨立設計師品牌不願意參加時裝週? 也許我們無法嚴格審核我們生活周遭所用的東西是否皆為''原創'',但如果某些品牌大動作的抄襲卻依然備受愛戴到處有人護航,那你們最好祈禱著這世界還會不會有人願意提供你創新的設計,最好祈禱著以後當你看見''創新''兩個字的時候不需要去翻辭海。 -真心對這次catie的聲明感到失望的設計系學生