#Catie #Zara #抄襲

放在美妝版希望大家一起討論。 關於catie在ig的聲明 她說大家都可以宣揚自己的理念,但是她的理念到底是什麼? 不解1 我可以理解所聽到的二手資料要求證,但是僅針對一段文字裡的一個數字就通篇否定,甚至硬要別人證明她買的八件裡面一定有六件,才算是抄襲,小弟我實在是想不通 不解2 在美咖事件,我還以為在較不重視個人創意的台灣終於有人願意站出來發聲,catie成為我最喜歡的youtuber;而且haba油她的說法我也很能接受。 然而在這次事件,我不懂她的理念到底是什麼??? 大品牌(zara)可以抄襲,小品牌(mkup)不能抄襲嗎??? 最奇怪的是看到下面還有很多人說認同、支持,到底是什麼意思?catie說不應該被牽著鼻子走,但是我怎麼覺得她的手上就好像真的拿著一根繩子,牽著大家走? 說了這麼多,catie的影片我還是非常喜歡,質感很好,她也願意一直買新的東西來嘗試;同時,她對於美妝品的了解跟實測能力都是毋庸置疑的。 我想說的是,身為一個公眾人物,有著怎樣的中心價值都很容易影響小粉絲。然而身為閱聽人,不應全盤接受,不管是多喜歡的偶像,對於他說的他做的是正確不正確,都應該要有自己的想法。
留言
B35 呃都已經有很多設計師對zara提告了 Zara也就是抄襲這些沒什麼名氣的設計師的作品獲得許多利益 即使被判敗訴拍拍屁股賠錢了事商品下架就好 但zara真的重視這些設計師的心血和智慧財產嗎? 獲取大量金錢利益之後就算賠錢也只是冰山一角不痛不癢 網路上有很多證據也確實有很多人提告了可以自己查查看^^ 我也認為catie說每個人要有自主思考的能力沒錯但是事實就是擺在那裡賴不掉啊 只能說裝睡的人叫不醒 她要這樣雙重標準自打嘴巴我也沒辦法