沒錢就不該生小孩?但「沒錢」到底是什麼意思?如果條件都要最好,錢永遠不夠用

謝謝各位卡友留言回饋,我重新整理了一篇內容,另外在 b88 有留言做最後的補充說明。 其實我發文的出發點是以如果條件允許(可能會影響一些娛樂花銷品質)的情況下你是否願意生小孩呢?本身不想生,以及真的會影響生活的情況下不再討論的範圍(雖然身邊也是有生活苛刻還生好幾個小孩的朋友同事,但這些不是我要討論的目標)。 現在社會常常聽到很多人說「沒錢不要生小孩,會害了孩子」。但我其實有點搞不懂,這樣說的人,是真的完全不想生,還是有其他考量才這麼說? 有人會說沒房、沒車、沒百萬存款、年薪不到百萬、月收低於 10 萬就不考慮生;也有人乾脆表示完全不喜歡小孩、不想生,覺得會影響自由、怕痛、怕外貌身材改變、怕產後影響工作,或覺得照顧小孩太累、佔據太多時間。 這部分我完全尊重,畢竟每個人都有選擇生活方式的權利,這沒有對錯。 但我比較不能理解的是,很多人會把「沒錢」當作唯一或最主要的不生理由。我目前在公職單位上班,薪水也就一般,身邊不少同事和朋友還是願意生,甚至覺得小孩是生活的動力和幸福來源。以前社會環境更困難,大家還是會生,反而沒那麼多「一定要先有房、有車、有幾百萬存款」這些門檻,生活雖然不一定富裕,但依然過得開心、幸福。 我認同基本的生活保障一定要有,小孩至少要衣食無缺,這是責任沒錯。但如果過度強調「物質條件」,會不會忽略了陪伴、教育、價值觀這些更根本的東西? 有錢,當然可以給小孩更好的物質和教育資源;沒那麼有錢,或許能花更多時間和愛心去陪伴。到底哪個更好,我覺得見仁見智。 有些人會提出一整排 checklist:房子、車子、存款、旅行基金、月子中心、保母、產後美容…每一項都要達標,這些真的每一樣都必要嗎? 其實,每個人面對「房子、車子」的情況也不同,大概可以分成幾種: 第一種是靠家裡或自己努力,已經有房有車; 第二種是沒有房車,但至少有地方住(租屋或家人支援),也有交通工具或代步工具,生活基本能過得去; 第三種是有房貸或車貸壓力,但整體生活還能負擔小孩的生活費用,雖然比較辛苦、拮据一點,不能過最奢華的生活,但基本需求還是能滿足。 另外,小孩的成長除了家庭和學校環境外,跟父母的心態和想法也有很大關係,但最根本還是小孩自身的個性、價值觀、心態。 一個人如果價值觀扭曲,就算給他再好的條件,他依然會抱怨、比較、不滿足,最後可能還是走偏,甚至犯罪。 很多變壞、甚至犯罪的小孩,家庭背景並不一定差,有些甚至來自很有錢、資源豐富、父母教育良好的家庭。 這讓我覺得,成長沒有絕對的公式,條件並不是唯一決定因素。 就我自己而言,如果小孩有心想學才藝、培養興趣,我就算多兼職加班、犧牲自己的娛樂花銷,我也會努力去支持;但如果他沒心、沒興趣,我也不會勉強,主要是希望他開心、健康成長就好。 如果今天是跟相愛的人一起努力,有彼此支持,真的沒有辦法一起克服這些挑戰嗎? 當然,如果完全沒錢、連基本生活都無法維持,我完全認同不該生;但如果只是條件一般,可能會犧牲一些生活品質或娛樂,沒有「名下自己的房子或車子」,但至少有地方住、有交通工具可以用,這樣的情況下,大家會怎麼看? --- 💬 問題清單 1.你是完全不想要小孩,還是因為擔心負擔不起(收入、住房、生活壓力)才不想生? 2. 你會因為「沒有房子、沒有車子或存款不夠」而決定不生小孩嗎?對你來說,「足夠」的條件大概是什麼? 3. 如果兩人加起來月收 10 萬上下,有住的地方、有交通工具(自己買或家裡贊助),有一些存款無負債無需孝親費,生活會少一點娛樂休閒,你會願意生嗎?(原本的娛樂休閒變成需要花2-3倍的時間才能實現) 4.在「窮養」跟「富養」之間,你更傾向哪一種?認為最大的差異關鍵是什麼? 5.如果小孩有心想學才藝、補習,你會願意為了孩子兼職加班、犧牲娛樂,還是會先考量自己的生活品質? 6.你很喜歡也想要小孩,且有一個相愛也喜歡小孩的伴侶,但彼此加起來的條件暫時會很讓生活負擔有點困難(需要住在婆家娘家或揹房貸租房),不能享受到最有優渥的生產環境下(簡單的月子中心,產後調理,需要自己帶小孩或父母支援幫忙的情況下),你們會願意生嗎?還是等生活穩定在考慮呢? 7.社會上說「沒錢別生」這種觀念,你覺得是過度焦慮還是合理提醒? 8.你在找對象或擇偶時,會不會把「是否想生小孩」視為重要條件,甚至交往前就聊清楚? 9.如果和另一半在生育價值觀上沒有共識(例如一方想生、一方不想生),你會分手還是願意委屈自己配合? 10.如果你不想生,但另一半很想要孩子、也願意自己負責照顧(甚至透過代理孕母),你能接受嗎? 11.如果生小孩會讓你暫時放棄夢想或興趣(例如出國長旅、創業、追夢),你會選擇先實現夢想還是先生小孩? 12.你會考慮「先存夠一筆專門給孩子的基金」才開始生育嗎?如果會,你心中覺得大概要多少才安心?
留言
看了一遍留言後,我發現普遍都只說「不該生」,但具體怎樣算「該生」又講不清楚。 我其實已經強調,是「有房(不管是靠自己還是靠家人,又或者住婆家娘家)、有車、有存款,且無須孝親費」的情況下,只是薪資待遇屬於一般中位數水平,還是能滿足小孩基本需求,偶爾學才藝、補習、運動、甚至畢業旅行都不是問題。 結果很多人還是會提到要「最好、最頂級」,要出國留學、唸研究所深造、常常旅行吃美食、用最貴的用品。如果這樣想,永遠都不夠,因為「最好」沒有盡頭,只有金字塔頂端那 20% 的人才能完全滿足,剩下的人永遠比不完。 提到「留學、研究所、出國深造」這種需求,我就很好奇,都已經成年了,還要靠父母養到幾歲?難道唸書到 30 歲,父母還要再栽培你到 30 歲?甚至有些人出社會找不到工作,還會把責任怪到父母沒給資源、沒找好人脈,最後乾脆啃老,這種心態真的很奇怪,自己去打工兼職很困難嗎,很多人高中大學就已經自力更生,也是活的很好也不會怨天尤人 現在社會上有不少人自認「自己很優秀」,但把責任怪到父母沒錢、不願意栽培、沒有給資源,甚至把自己沒達到某些成就完全歸咎在「父母沒給最好」。但哪有那麼多天才或超級人才?如果真的是我就算砸鍋賣鐵也想辦法去支持他。 我就舉例,我認識一個朋友,自己打不了 NBA,居然也怪父母沒從小送去訓練、沒花錢請私人教練,這邏輯真的很誇張。更多孩子其實根本沒那麼強的動力或意願去學習,很多只是被父母硬塞,或是出於比較心態而已,最後長大後還要拿來怪父母,這才是最大的問題。 說到底,問題根本不是「錢不夠」這麼簡單,而是「心態」,心態不正想法不改變只會比較抱怨,就算給他最好的依然會走偏。 比物質、比資源永遠比不完,有錢人可以住豪宅、開豪車、每週吃大餐、每幾個月出國旅遊,這些東西如果都要追求到頂,那只有前 20% 頂層的人能生,那是不是乾脆告訴大家,只要不是頂尖就都別生? 我講的重點是「基本需求可以滿足,有能力負擔孩子生活、學習、活動」,即使生活會比沒有小孩時犧牲一些娛樂、少一些奢侈,這樣其實是可以接受的,也不是什麼「害小孩」。 如果完全不想生,或完全不願意犧牲,OK,我完全尊重。但如果只是需要犧牲一部分,就直接說「不想生」,不需要繞那麼多理由來合理化。 最後,我認為扣掉最頂端和最底層的兩端,其實大部分人的生活條件都差不多,只是選擇願不願意而已。