大家好,我是小日,ENTP,分享我的一些觀點~
目錄:
1.E/I -外傾/內傾功能
2.T-邏輯功能
3.N-直覺功能
摘要:
1.E的4種功能像在店面或港口裡,來往方便。
2.I的4種功能像在碉堡或坦克裡,防禦力強。
3.T-邏輯功能是「非以人性為優先的」思考模式。
4.N-直覺功能沒有規則,是微破壞者、撿拾其他功能遺漏的碎片。
1.E/I -外傾/內傾功能
榮格在《榮格論心理類型》(psychological types)第十章有寫到,外傾和內傾兩種類型普遍存在生物學當中,其中一種防禦力強但繁殖力弱,另一種正好相反。
以此聯想,假設8種功能是8個區域,Se、Ne、Te、Fe就位在像是中庭或店面那樣四通八達的地方,應變快、接收快、靈活、有效率,但對外界低防禦率。
Si、Ni、Ti、Fi就像位在碉堡、城池中,也有門窗通道,但防禦優先,反應慢、固著,有時容易和外界脫節,但非常穩定、安全、寧靜。也像實驗室、金庫。
八種功能的八種區域,可以視為有很多小人國的小人一直傳送進各種訊息,而各區域間也會彼此流通訊息,最多小人傳遞訊息的區域就是最優勢的功能。
2.T
如果F情感功能是「以人性為優先的」思考模式。
那T邏輯功能就是「非以人性為優先的」思考模式。
T邏輯功能不是把人性屏除在外,只是人性的地位和其他萬物一樣高,共享類似的邏輯和順位。
如果T邏輯功能的知識庫裡沒有人性,那T就會沒有人性,反之亦然。
如果F情感功能認知中的人性很善良,F就會很善良,如果F認知中的人性很邪惡,F就會很邪惡。
3.N-直覺功能
S(實感功能)、T、F都有屬於他們的邏輯和規則,但N沒有,N直覺功能專門破壞S、T、F的規則,但不是大肆破壞,是稍微破壞。
N直覺功能沒有自己的規則,是反規則、質疑規則的,N觀察、質疑、擾亂S、T、F的規則,N尋找、撿拾、收集被S、T、F遺漏的碎片們,S、T、F用自己的規則質疑事情,但N質疑所有規則。
N會拆掉一些S、T、F建好的規則,也會添加一些無關的東西上去,N就像基因突變或bug那樣。S、T、F建房子,N拆房子,N也像「分解者」(微生物)把一些整體拆成碎片,讓拼好的拼圖重新散落。
意象、畫面、神性都不是Ni(內傾直覺)的唯一的特質(也許也非核心),只是Ni「也」包含這些東西。因為意象沒邏輯、非記憶、未必符合人性,神性更是如此,所以通通都被Ni撿回家了。
但當N直接功能經手過的東西漸漸清晰、有規則、能被納入S、T、F時,N便會放下這些東西,轉身尋找那些還未被其他領域納入的、還濛濛朧朧的東西。
~完~
【美筆聽愛】


15
全部留言
C
去去武器走
我的看法是:
N應該是會創造一套自己的規則,流程應該是:審視當前規則、親身體驗規則、批判規則缺點、破壞當前規則、使規則重生
然後T的部分,我認為是:可以捨棄掉多餘的人性
像是朋友之間多少會有利益考量,但取決於什麼?對方是否可以當成棋子,成長性如何,即便現在用不到,不代表未來用不到,而生命我個人認為人類沒有比動物高尚多少,只是因為我們大腦比較進化,所以站在食物鏈頂端,同理,動物有了知識、大腦進化,食物鏈頂端就不一定是人類了。
By:INTJ的我
B1
中國醫藥大學
我覺得SN都是材料,只是S是實實在在的鋼筋水泥,N則是史萊姆
B2
H
取什麼呢(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
身為一個高Ni的INFJ,我只能說它是一種非常莫名奇妙的功能,但是原PO的觀點還滿有趣的
B3
J
臺北公館大學資訊工具人系
作為以 Ni 為優勢功能的 INFJ
使用 N 給我的感覺都被我笑稱通靈,往往莫名其妙就獲得了一個正確但不明所以的答案,探究理由花費的時間往往遠大於探究答案的時間
我自己的感覺是N「不理會規則」,懶得鳥規則那就不用拆了。N 運作時內部有自己的運作原理,但難以理解,我也認為是因為這樣 N 才會被歸類與非關理性功能。(註:我想強調的是就像感知一樣無法推論,只能接受他給你的答案)
B4
國立中興大學
B4 身為Ni也不低的INTP對通靈這形容很有感🤣但通常在意識到Ni運作而得出暫時無法言說的結論後,會下意識以Ti強制拆解分析Ni得出結論的一切來由可能的材料,解出而感到身心舒暢和沒解出而陷入emo被動接受答案的比例大約是1:1
確實真的要花很多時間去推論分析,甚至是到處蒐集可能的素材並嘗試驗證,但以我自身經驗認為不是毫無可能推斷出
或許我們的相異是來自於優勢位的不同?🤔
B5(已編輯)
國立中興大學
想問T/F最後一段以下解讀是否有誤:
情境-INTP的我和INFP的同學共同面臨不合理的規定造成對我們權益損失的情況
她的Fi優勢功能認為不合理的規定違反她的價值觀,因此推斷這些不合理的規定是來自於立下規定的人本身價值觀偏差、懷有惡意,並且為此感到忿忿不平
是否能對應原po說的:如果F情感功能認知中的人性很善良,F就會很善良,如果F認知中的人性很邪惡,F就會很邪惡。?(舊手機找不到引號🥲
而我的Ti優勢嘗試探索分析立下規定的人可能受各種因素(如環境、他人要求、個人困難)而立下這些規章,因此儘管同樣對權益受損感到不平,但不會認為那就是全然基於個人價值觀偏差衍生的規定,畢竟我又不是住在他們腦袋裡也不能剖開扒開他們的腦袋研究,要怎麼確定自己的推論是正確的而為此否定一個人的價值?
時常和Fi優勢的人因此感到意見不合甚至是疏離與不適🥲
覺得她對於不熟悉的他人懷有太多個人揣測與情緒,但又不曉得是否真是自己太天真
我本身對於他人防備心也蠻重,但那是來自於我認為不熟悉的人有太多我未知的可能與因素而無法確定是否相處得來,因此乾脆全保持距離
B6(已編輯)