(免責聲明，由於這些名詞都不是官方定義，部分名詞在有些人眼中的解釋可能不太一樣) 榮格八維：中國那邊傳來的非官方用法，泛指從《心理類型》➡️MBTI➡️畢比模型 的總稱，可細分成下列幾種： ①(榮格八維)經典學派：俗稱經典榮格或古典榮格。旨在還原盡可能還原榮格原著+後續榮格派對認知功能的定義 ②(榮格八維)原型學派：畢比模型。是結合MBTI+經典學派的八功能模型，強調8功能8原型 補充：網路上常提到的評判/盲點/魔鬼功能基本上是對畢比模型的錯誤引用，畢比模型比《心理類型》還複雜 ③MBTI八維：MBTI化的產物，相比經典榮格少了「對意識/無意識的討論」以及「功能疊的延伸」，相比畢比模型他差異在於「只有4功能排序」，是相對簡單好上手的入門版本 ✅目前如果提到八維通常是指 經典榮格 或 MBTI八維，就是「那8個認知功能和不同類型的認知功能組合」 回到你的問題： 1.為什麼MBTI有分成上下2個？ 2.你的MBTI和榮格八維是不是不一樣？ 1.MBTI可以同時是「二分法」和「八維」，二分法是顯示方式，八維是攤開後的說明書 ①E/I：主導功能的「態度」 ②N/S：感知功能的「類型」 ③T/F：判斷功能的「類型」 ④J/P：感知/判斷功能何者為外傾(e) 我想你的誘惑是為什麼你的P比J高這麼多，但這我沒辦法回答你，因為我不知道這個評量的計分方式 可以確定的是只要是評量就有測不準的可能，因為認知功能是「心理能量」的流動方式，不是表層的行為可以判斷的，但評量通常只能在儘量排除外部因素後去測你的行為，所以有機率不準 ✅建議你可以去看看它對各個認知功能的解釋，結合你自己的情況去自己判斷 2.不管是問你MBTI或榮格八維，根據你現在的結果來看都是ISTJ（撇除掉上面J/P的問題）你的E/I比例還是差蠻多的，因此還是以ISTJ為最終結果，如果你未來自判為ESTJ也無妨，那就之後再說